РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
Дата обезличена года с. Ромны
Судья Ромненского районного суда Амурской области Вельдяйкин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи по Ромненскому районному судебному участку от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с жалобой в Ромненский районный суд на постановление мирового судьи по Ромненскому районному судебному участку от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток. ФИО1 указал, что не согласен с принятым мировым судьей решением.
При рассмотрении материалов дела установлены следующие обстоятельства. Дата обезличена года в отношении ФИО1, УУМ ОВД по ...у ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что Дата обезличена года в 6 часов 25 минут ФИО1, в ... района возле здания администрации в котором расположено УПМ по адресу ... гражданини ФИО1, выражался грубой нецензурной бранью. На сделанные замечания положительно не реагировал, тем самым совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.
Дата обезличена года мировым судьей по Ромненскому районному судебному участку вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста, сроком на 15 (пятнадцать) суток.
Проверив в порядке ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив представленные материалы и заслушав доводы заявителя, суд считает, что вина ФИО1, нашла свое подтверждение в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Мировым судьей правильно установлены обстоятельства имеющие значения для дела, и он пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Выводы мирового судьи основаны на исследованных материалах, мотивированы, соответствуют собранными по делу доказательствам и административному законодательству.
Санкцией статьи 20.1 ч. 2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа от одной до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Однако доводы жалобы относительно строгости назначенного судом наказания заслуживают внимания, поскольку мировой судья при назначении наказания не признал и не учел смягчающие административную ответственность обстоятельства как полное признание своей вины, наличие двух малолетних детей.
Суд считает, что наказание по ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ назначено без учета правил правила назначения административного наказания" target="blank" data-id="18240">ст. 4.1 КоАП РФ, то есть назначение наказания ФИО1 не соответствует принципу индивидуализации наказания с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, смягчающего ответственность обстоятельства
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи в отношении ФИО1, суд изменяет в сторону смягчения наказания и считает возможным снизить наказание назначенное ему в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Амурской области по Ромненскому районному судебному участку по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года в отношении ФИО1 изменить и снизить ему наказание в виде административного ареста сроком до 3 (трех) суток.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Вельдяйкин К.В.