РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
Дата обезличена года с. Ромны
Судья Ромненского районного суда Амурской области Крисько В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО3 на постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился с жалобой в Ромненский районный суд на постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде административного ареста. В обосновании своих требований он указал, что не согласен с принятым мировым судьей решением и считает назначенное ему наказание несправедливым и чрезмерно строгим, постановленным с нарушением закона. Указывает на то, что медосвидетельствование ему не проводилось, общественного порядка он не нарушал, а ругался лишь с сожительницей в своей квартире, свою вину он признавал у мирового судьи, так как тот не обращал на него внимание, судьей не было учтено, что он работает вахтовым методом, с процессуальными правами его не знакомили, сожительница сама была инициатором скандала.
Проверив в порядке ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив материалы, выслушав доводы ФИО3, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Изложенные в жалобе доводы суд признает надуманными и отвергает. Постановление мирового судьи следует оставить без изменений.
Доводы ФИО3 о том, что он не совершал административного правонарушения, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Они опровергаются заявлением потерпевшей ФИО2, письменными объяснениями ФИО2 и ФИО1, протоколом Номер обезличен медицинского освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, в котором ФИО3 собственноручно написал, что с протоколом согласен.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства. Дата обезличена года в 23-30 в ... района ... находясь в пекарне ... ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, в присутствии других лиц устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес своей сожительницы ФИО2, которая находилась на рабочем месте, на просьбы прекратить противоправные действия, не реагировал. Мировым судья сделал вывод о наличии вины ФИО3 в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу. Федеральный суд соглашается с данным выводом.
В силу ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительном приставании к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Таким образом, обстоятельства, установленные мировым судьей, соответствуют диспозиции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Событие административного правонарушения и обстоятельства мелкого хулиганства доказаны. Мировой судья назначил ФИО3 наказание в виде 15 суток административного ареста с учетом обстоятельств, отягчающих ответственность. Оснований для снижения назначенного наказания федеральный суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка от Дата обезличена года в отношении ФИО3 оставить без изменений, а жалобу нарушителя без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Крисько В.А.