РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
Дата обезличена года с. Ромны
Судья Ромненского районного суда Амурской области Крисько В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился с жалобой в Ромненский районный суд на постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. В обосновании своей жалобы он указал, что не согласен с принятым мировым судьей решением, так как административного правонарушения он не совершал. Считает, что он не находился в состоянии опьянения, а результаты освидетельствования приняты без учета погрешности аппарата. Дело рассмотрено мировым судьей в отсутствии ФИО2, так как он находился в служебной командировке. Просит отменить постановление мирового судьи.
Проверив в порядке ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ дело в полном объеме, изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, возражения представителя ОГИБДД ОВД по ...у ФИО1, суд считает необходимым постановление мирового судьи отменить, так как оно вынесено неправомочным судьей, и дело направить для рассмотрения по подведомственности.
Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Дата обезличена года в отношении ФИО2 работниками ОГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Место работы ФИО2 в протоколе указано в/ч 45032. Дата обезличена г. мировой судья Ромненского районного судебного участка вынес в отношении ФИО2 постановление о привлечении к административной ответственности, не уточнив его должностной статус по месту работы. В ходе рассмотрения жалобы ФИО2 на указанное постановление мирового судьи, было установлено, что он является командиром отдельной эвакуационной роты в/ч 45032 в звании капитана, то есть является военнослужащим Вооруженных сил России.
Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Таким образом, административное дело в отношении военнослужащего ФИО2 должно было рассматриваться военным судьей Белогорского гарнизонного военного суда, а не мировым судьей. На основании изложенного, постановление в отношении ФИО2 вынесенное мировым судьей подлежит отмене, а дело направлению по подведомственности в Белогорский гарнизонный военный суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 отменить и направить дело на рассмотрение по подведомственности в Белогорский гарнизонный военный суд.
Решение вступает в законную силу после его вынесения.
Судья Крисько В.А.