статья 12.27 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

Дата обезличена года с. Ромны

Судья Ромненского районного суда Амурской области Вельдяйкин К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ФИО6 на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО0 от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился с жалобой в Ромненский районный суд на постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у ФИО0 от Дата обезличена года о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. В обоснование своих требований ФИО6 указал, что не согласен с данным постановлением, так как он убрал автомобиль с места ДТП, приехав в милицию, так как была реальная угроза его жизни и жизни его пассажиров ФИО2 и ФИО2 со стороны других участников ДТП. Другие участники ДТП хотели обманным путем завладеть его автомобилем, который он собирался им продать. Считает, что когда другие участники ДТП поняли, что ФИО6 догадался об обмане, они стали останавливать его двумя автомобилями. Когда произошло ДТП, он уехал в милицию. Другие участники ДТП тоже подъехали и стали угрожать и говорить, что если бы он сделал документы на них, то они бы его высадили и не трогали автомобиль. Так как ФИО6 не стал останавливаться, они подрезали его автомобиль. Просит отменить данное постановление.

В судебном заседании ФИО6 не явился, хотя извещен о времени и месте судебного разбирательства заранее, в связи с чем, суд признает его неявку неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Начальник ФИО3 по ...у капитан милиции ФИО4 с доводами жалобы не согласен, просит постановление по делу оставить без изменения, а жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Проверив в порядке ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ, дело в полном объеме, изучив материалы, выслушав доводы начальника ФИО3 по ...у ФИО4, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена год в 16 часов 45 минут в ... по ... ... водитель ФИО5 управляя автомобилем TOYOTA MARK 2 без государственных регистрационных номеров совершил столкновение с автомобилем марки TOYOTA COROLLA LEVIN гос. регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя ФИО6. После чего водитель ФИО6 убрал автомобиль с места ДТП.

Дата обезличена года начальником ФИО3 ФИО4 по ...у был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО6 по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Обязанности водителя, невыполнение которых влечет ответственность по ч. 1 ст.12.27 КоАП РФ закреплены п. 2.5 Правил дорожного движения.

Согласно указанному протоколу, ФИО6 нарушил п.2.5 Правил дорожного движения, в силу которого водитель причастный к ДТП, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство.

Доводы ФИО6 о том, что он убрал автомобиль с места ДТП, так как существовала реальная угроза его жизни, и жизни его пассажиров со стороны других участников ДТП являются несостоятельными и опровергаются материалами дела, объяснениями участников ДТП, схемой места ДТП, протоколом об административном правонарушении.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствие с требованиями ст.29.10 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что начальник ОГИБДД ОВД по ...у верно пришел к выводу о наличии вины ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 КоАП РФ. Назначенное ему наказание соответствует тяжести совершенного проступка и личности нарушителя. За данное правонарушение предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Наказание ФИО6 назначено в пределах санкции.

На основании изложенного, учитывая, что оснований для отмены или изменения постановления, принятого по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6, не имеется, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление начальника ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Вельдяйкин К.В.