Дело № 12 - 13 /2011 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление об административном правонарушении 10 августа 2011 года с. Ромны Судья Ромненского районного суда Амурской области Крисько В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Мармыло Андрея Михайловича на постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка от 25 июля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Мармыло А.И. обратился с жалобой в Ромненский районный суд на постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка от 25 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, которым он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В обосновании своих требований об отмене постановления мирового судьи Мармыло А.М. указал, что на момент его задержания работниками ГАИ он не управлял автомобилем, а находился около дома своего родственника; при составлении протокола работники ГАИ ввели его в заблуждение, сказав, что факт совершения им нарушения ПДД зафиксирован видеорегистратором, хотя в действительности данный аппарат не был подключён, о чём ему стало известно лишь в судебном заседании у мирового судьи; в судебное заседание у мирового судьи не вызывались свидетели, присутствовавшие при составлении протокола. В судебное заседание Мармыло А.М. не явился, хотя о времени и месте уведомлен был надлежащим образом судебной повесткой. Об отложении рассмотрения жалобы ходатайства не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть жалобу Мармыло А.М. в его отсутствии по имеющимся доказательствам. Исследовав материалы и проверив дело в полном объеме, заслушав пояснения должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению. Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 в <адрес> Мармыло А.М., в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный номер В208РВ28, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Рассмотрев доводы Мармыло А.М., изложенные в жалобе, суд признает их надуманными и несостоятельными. Постановление мировым судьей вынесено в рамках ст. 29.10 КоАП РФ. Вина Мармыло А.М. подтверждена материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором он собственноручно указал, что согласен с протоколом, выпил на поминках водки и управлял автомобилем, а также и актом освидетельствования на состояние опьянения, с результатом установления состояния алкогольного опьянения. В выдыхаемом воздухе Мармыло А.М. установлено наличие спирта в концентрации 0,269 мг/л. С результатом освидетельствования Мармыло А.М. был согласен. Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают вины Мармыло А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Суд второй инстанции полностью согласен с постановлением мирового судьи, признает его законным и обоснованным. Нарушений процессуального законодательства не допущено. Наказание назначено в пределах санкции, и оснований для его снижения не имеется. На основании изложенного, учитывая, что оснований для отмены постановления мирового судьи, принятого по делу в отношении Мармыло А.М. не имеется, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи Ромненского районного судебного участка от 25 июля 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Мармыло Андрея Михайловича оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения. Судья Крисько В.А.