Дело № 10-4 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Романово Романовского района
Алтайского края 9 августа 2010 года
Судья Романовского районного суда Алтайского края Чуб Г.В.,
с участием подсудимого Любатинского М.А.
защитника адвоката Борисова В.А. удостоверение № ордер №
частного обвинителя Кушнир М.Г.
при секретаре Колесниковой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционным жалобам подсудимого Любатинского М.А., частного обвинителя Кушнир М.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 23 апреля 2010 года которым в отношении
ЛЮБАТИНСКОГО МИХАИЛА АЛЕКСЕЕВИЧА <данные изъяты>
прекращено уголовное дело и уголовное преследование по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 23.04.2010 года в отношении Любатинского М.А. прекращено дальнейшее производство по уголовному делу частного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.
На указанное постановление Любатинским М.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что мировой судья безосновательно отклонил его ходатайства о вызове свидетелей, проведении лингвистической экспертизы, допросил свидетеля Б, находящегося в болезненном состоянии, мировой судья без каких-либо оснований вынес постановление о прекращении уголовного дела.
Частный обвинитель Кушнир М.Г. также подала апелляционную жалобу на постановление о прекращении уголовного дела, указывая, что отказ от обвинения был вынужденным, так как мировой судья отклонил ее ходатайства о допросе свидетелей обвинения.
В суде апелляционной инстанции Любатинский М.А. и Кушнир М.Г.доводы своих апелляционных жалоб поддержали.
Защитник поддержал позицию Любатинского М.А.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со ч.5 ст.321 УПК РФ, в силу которой частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
При рассмотрении уголовного дела мировым судьей от частного обвинителя Кушнир М.Г. поступило письменное заявление, в котором она просила прекратить уголовное дело в связи с отказом от обвинения, в протоколе судебного заседания также содержится ее заявление о прекращении уголовного дела по этому основанию.
Доводы Кушнир М.Г. о том, что отказ от обвинения был вынужденным, так как мировым судьей не было удовлетворено ее ходатайство о допросе свидетеля, несостоятельны.
Установлено, что в заявлении, поданном ею 19 ноября 2009 года, свидетелем была указана Д, от допроса которой в последующем Кушнир М.Г. отказалась, затем в апреле 2010 года ею заявлялись ходатайства о допросе свидетеля П, на допросе которого она в последующем не настаивала, о допросе свидетеля Б, которые мировым судьей удовлетворялись.
При данных обстоятельствах мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля Ч, не указанного в заявлении, посчитал данный факт затягиванием процесса.
Из протокола судебного заседания усматривается, что волеизъявление Кушнир М.Г. на прекращение уголовного дела было добровольным, замечаний на протокол судебного заседания не поступало.
Доводы апелляционной жалобы Любатинского М.А. суд апелляционной инстанции также считает несостоятельными.
В силу ч.1 ст.43 УПК РФ поддержание обвинения по делам частного обвинения возлагается на частного обвинителя, отказ от обвинения делает рассмотрение уголовного дела беспредметным, поэтому волеизъявление частного обвинителя на возможность прекращения уголовного дела, при таких обстоятельствах, не зависит от согласия на это подсудимого.
Кроме того, каких-либо возражений против прекращения уголовного дела Любатинский М.А. не заявлял, представил письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела.
В соответствии с ч.1 ст.14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором. Уголовное дело в отношении Любятинского прекращено, он не признан судом виновным, поэтому его доводы, что мировой судья, прекращая уголовное дело по вышеназванному основанию, нарушил его права, несостоятельны.
Учитывая, что в судебном заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционных жалоб подсудимого Любатинского М.Г., частного обвинителя Кушнир М.Г. своего подтверждения не нашли, мировой судья при рассмотрении уголовного дела, учитывая наличие ходатайства и письменного заявления частного обвинителя об отказе от обвинения, обоснованно пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении Любатинского М.Г. подлежит прекращению в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении данного постановления допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 367, 371 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 23 апреля 2010 года о прекращении уголовного дела по обвинению Любатинского Михаила Алексеевича частным обвинителем Кушнир Мариной Геннадьевной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, оставить без изменения, апелляционные жалобы подсудимого Любатинского М.А. и частного обвинителя Кушнир М.Г. без удовлетворения.
Взыскать судебные издержки в доход федерального бюджета с частного обвинителя Кушнир М.Г. в сумме <данные изъяты>.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Романовский районный суд.
В случае подачи кассационной жалобы Любатинский М.А. и Кушнир М.Г. вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции посредством видеоконференцсвязи, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.
Судья Чуб Г.В.