Дело № 1-30/11

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«11» августа 2011 г.                                                                                         с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Романовского района Алтайского края Алтуховой Е.Л.;

подсудимого Колесова А.А.;

защитника адвоката Борисова В.А., предъявившего ордер №, удостоверение №,

потерпевшего Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Колесова А.А., <данные изъяты>

- под стражей не содержавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,

                                    Суд, исследовав материалы уголовного дела,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Колесов А.А. совершил кражу чужого имущества, а так же неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у Колесова А.А., находящегося в квартире № дома № по <адрес> видевшего, что хозяин квартиры Т. спит и за ним (Колесовым А.А.) никто не наблюдает, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Т. пневматического газобаллонного пистолета марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>. После чего, реализуя возникший преступный умысел, Колесов А.А., в указанное время в указанном месте путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нашел лежавший на полке в шкафу в комнате данной квартиры пневматический газобаллонный пистолет марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Т. и забрал его себе. После этого Колесов А.А. с похищенным пневматическим газобаллонным пистолетом марки <данные изъяты> модели <данные изъяты> вышел из вышеуказанной квартиры, скрылся с места совершения преступления, похищенным пистолетом распорядился по своему усмотрению - оставил себе для личных целей. Тем самым, Колесов А.А. тайно похитил принадлежащий Т. пневматический газобаллонный пистолет марки <данные изъяты> модели <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, чем причинил потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты>, который для последнего значительным не является.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Колесов А.А., находился возле усадьбы квартиры № дома № по <адрес>, где увидел стоящий возле данной усадьбы автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Т... В этот момент у Колесова А.А. возник преступный умысел на неправомерное завладение данным автомобилем, без цели хищения. После чего, реализуя возникший преступный умысел, Колесов А.А. в указанное время в указанном месте без цели хищения, не имея права управления данным автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля и с использованием ключей зажигания от данного автомобиля запустил двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Т., после чего поехал на нем в <адрес>, собираясь в последствии вернуть автомобиль на прежнее место.

В судебном заседании подсудимый Колесов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевший Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку возмещен ущерб, причиненный преступлением, вред заглажен.

Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными, согласившегося с ходатайством потерпевшего, защитника подсудимого, потерпевшего, ходатайствовавшего о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, полагавшего считать действия подсудимого преступными, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступления, в совершении которого обвиняется Колесов А.А., отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, вред, причиненный ему преступлением возмещен полностью, подсудимый так же не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Колесова А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Колесова А.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления вручить Колесову А.А., потерпевшему, прокурору Романовского района Алтайского края.

От взыскания процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Колесова А.А. освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 А.А. Блем