Дело №1-23\2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ О прекращении уголовного дела 30 июня 2011 г с. Романово Судья Романовского районного суда Алтайского края Логачев К.М., с участием помощника прокурора Горской О.В., подсудимого Петечела А.В., защитник адвоката Борисова В.А., представившего ордер № от 30.06. 2011 г. потерпевшего Г.И.А., при секретаре Киселевой О.И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Петечела А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Петечел А.В. обвиняется по п.б ч.2 ст.158 УК РФ в совершении тайного хищения чужого имущества, совершённого с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Петечел А.В., находящегося у себя дома по адресу <адрес> достоверно знающего, что на территории усадьбы дома А.С.А. в хозпостройке имеется бензопила, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной бензопилы. После чего, реализуя свой преступный умысел, Петечел А.В. пришёл на территорию усадьбы <адрес> в <адрес>, и осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, незаконно через незапертую дверь проник в хозпостройку, где обнаружил и похитил бензопилу «Husqvarna 142» в корпусе черно-оранжевого цвета, принадлежащую Г.И.А. и с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании от потерпевшего Г.И.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Петечела А.В. за примирением сторон, по тем основаниям, что причиненный вред им заглажен полностью, претензий к нему нет. Подсудимый Петечел А.В. и его защитник Борисов В.А. согласны на прекращение дела за примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по данным основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Как установлено в судебном заседании Петечел А.В. не судим, причиненный вред им заглажен. Совершенное им преступление по п. б. ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. При таких обстоятельствах, заявления о прекращении уголовного дела в отношении Петечела А.В. подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Петечела Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением между потерпевшим и подсудимым. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Петечелу А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Судья К.М. Логачев