Дело №1-28
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Романовского районного суда Алтайского края Чуб Г.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Романовского района Алтуховой Е.Л.
обвиняемого КЛАДОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
защитника адвоката Борисова В.А. удостоверение №, ордер №
при секретаре Колесниковой С.Ю.
а также с участием потерпевшей ФИО7
предварительно рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КЛАДОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кладов Е.В.. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в <адрес> Кладов Е.В., имея умысел на кражу, незаконно проник в сарай на усадьбе ФИО7 по адресу <адрес>, откуда тайно похитил зернодробилку «Фермер-2 стоимостью 815 рублей.
От потерпевшей ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав участников уголовного дела, в том числе Кладова Е.В., давшего согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не- большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ- ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что обвиняемый Кладов Е.В. не судим, примирился с потер- певшей ФИО7 и загладил причиненный последней вред.
Факт примирения обвиняемого Кладова Е.В. с потерпевшей ФИО7 В.П. подтвержден заявлением последней об этом, в судебном заседании она поддержала свое заявление, пояснила, что Кладов Е.В. принес ей извинения, возвратил зернодробилку и в возмещение вреда уплатил 3000 рублей, претензий к нему она не имеет.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении КЛАДОВА ЕВГЕНИЯ ВАЛЬЕРИВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б»ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рома- новский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Чуб Г.В.