Дело №1-26
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Романовского районного суда Алтайского края Чуб Г.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Романовского района Семениной Ю.А.
подсудимого СУШКОВА ВИКТОРА ВАЛЕРЬЕВИЧА
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
защитника адвоката Борисова В.А. удостоверение №, ордер №
при секретаре Колесниковой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отно- шении СУШКОВА ВИКТОРА ВАЛЕРЬЕВИЧА, обвиняемого в совершении пре- ступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сушков В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> <адрес> Сушков В.В., находясь возле <адрес> и имея умысел на угон находящегося там автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Б., сел на водительское сиденье автомобиля, ключом, находящимся в замке зажигания, запустил двигатель и поехал на данном автомобиле в сторону трассы Алейск-Павлодар, но был остановлен сотрудником милиции.
От потерпевшего Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав участников уголовного дела, в том числе Сушкова В.В., давшего согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не- большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ- ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимый Сушков В.В. не судим, примирился с потер- певшим Б. и загладил причиненный последнему вред.
Факт примирения подсудимого Сушкова В.В. с потерпевшим Б. подтвержден заявлением последнего об этом, из данного заявления также сле- дует, что потерпевший получил от подсудимого 10000 рублей в счет возмеще- ния материального и морального вреда, потерпевший Б. претензий к подсудимому Сушкову В.В. не имеет.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении СУШКОВА ВИКТОРА ВАЛЕРЬЕ- ВИЧА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Взыскать с Сушкова Виктора Валерьевича судебные издержки в доход феде- рального бюджета в сумме 2506 рублей 35 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рома- новский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Чуб Г.В.