Дело №1-9
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с.Романово Романовского района
Алтайского края 31 марта 2011 года
Судья Романовского районного суда Алтайского края Чуб Г.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Романовского района Семениной Ю.А.
подсудимой Дементеева О.П.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
защитника адвоката Борисова В.А. удостоверение №, ордер №
при секретаре Козловой О.П.
а также с участием потерпевшего Я.Н.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дементеева О.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дементеева О.П. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Дементеева О.П., имея умысел на кражу утят, пришла к усадьбе Я.Н.Т. по адресу <адрес>, незаконно проникла в клетку, где находились утята и тайно похитила 20 утят по цене 90рублей на общую сумму 1800 рублей.
От потерпевшего Я.Н.Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и заглаживанием вреда.
Выслушав участников уголовного дела, в том числе Дементееву О.П., давшую согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление не- большой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответ- ственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Установлено, что подсудимая Дементеева О.П. не судима, примирилась с потер- певшим Я.Н.Т. и загладила причиненный последнему вред.
Факт примирения подсудимой Дементеевой О.П. с потерпевшим Я.Н.Т. подтвержден заявлением последнего об этом, в судебном заседании Я.Н.Т. поддержал свое ходатайство, пояснил, что он примирился с подсудимой, которая возместила ему причиненный материальный ущерб, извинилась, претензий к подсудимой Дементеевой О.П. он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении нее.
Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Дементеева О.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного. п.«б»ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рома- новский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Чуб Г.В.