Дело №1-11\2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
04 апреля 2011 г с. Романово
Судья Романовского районного суда Алтайского края Логачев К.М.,
с участием прокурора Алтуховой Е.Л.,
подсудимых Пересадько Д.А. и Симороза М.Н.,
защитников адвоката Тычковой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Лазарева О.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего К,
при секретаре Киселёвой О.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Симороза М.Н., <данные изъяты> Пересадько Д.А., <данные изъяты> |
Обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Симороз М.Н. и Пересадько Д.А. совершили тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 17 часов Пересадько Д.А. и Симороз М.Н. предварительно договорившись о распределении обязанностей, в соответствии с которыми они поочерёдно должны были при помощи монтёрских когтей подняться на электрические опоры и пассатижами откусить провода, совместно смотать данные провода и погрузить их в автомобиль. Симороз М.Н. с помощью имеющихся монтёрских когтей поднялся на <данные изъяты>, расположенной на расстоянии <данные изъяты> км. в северо-западном направлении от <адрес>, и имеющимися у него пассатижами откусил находившиеся на опоре провода, после чего, спустившись с опоры, откусил провода с первой от <данные изъяты> опоры, не поднимаясь на неё и передал монтёрские когти и пассатижи Пересадько Д.А., который, используя монтёрские когти, поднялся на <данные изъяты>, после чего поднялся на крышу здания бригады и пассатижами откусил провода от электропровода, а Симороз М.Н. в это время сматывал снятый провод. Затем Пересадько Д.А. передал пассатижи Симорозу М.Н. который откусил провод с пятой по счёту электроопоры, не поднимаясь на неё. Сняв указанным образом алюминиевый провод общей длиной <данные изъяты> метров, принадлежащий <данные изъяты>, Пересадько Д.А. и Симороз М.Н. погрузили его в багажник автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, после чего увезли и распорядились им по своему усмотрению, причинив тем самым <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
От представителя потерпевшего К поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пересадько Д.А. и Симороза М.Н.за примирением сторон, по тем основаниям, что причиненный вред ими заглажен полностью, претензий к ним не имеет.
Обвиняемый Пересадько Д.А. и его защитник Лазарев О.В.. согласны на прекращение дела за примирением сторон.
Обвиняемый Симороз М.Н. и его защитник Тычкова Т.С. согласны на прекращение дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании Пересадько Д.А. и Симороз М.Н. на момент совершения преступления не судимы, причиненный вред ими заглажен полностью, совершенное преступление по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для отказа в заявленном ходатайстве не имеется.
При таких обстоятельствах, заявление о прекращении уголовного дела в отношении Симороза М.Н. и Пересадько Д.А. подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Симороза М.Н. и Пересадько Д.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ за примирением между потерпевшим и подсудимым.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья К.М. Логачев