Дело №1-8\2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 08 февраля 2012 г с. Романово Судья Романовского районного суда Алтайского края Логачев К.М., с участием прокурора Барило А.В., подсудимых Жабина А.А., Блюма А.Я., Рыбцова Ю.А. защитников адвокатов Борисова В.А., представившего удостоверение № ордер № от 08.02.2012г., Тычковой Т.С., представившей удостоверение № ордер № от 08.02.2012г., Лазарева О.В. представившего удостоверение № ордер № от 08.02.2012г представителя потерпевшего М.М.С. при секретаре Киселёвой О.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Жабина А.А., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Блюма А.Я., <данные изъяты> Рыбцова Ю.А. , <данные изъяты> Обвиняемых Жабина А.В., Блюма А.Я. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ Рыбцова Ю.А. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Жабин А.А., Блюм А.Я., совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, Рыбцов Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ Жабин А. и Блюм А.Я. по предложению Блюма А.Я. незаконно проникли на огражденную земляным рвом территорию <данные изъяты>, расположенную на расстоянии <адрес> совместными усилиями вынули из земли одну металлическую трубу - опору в полуразрушенном сарае длиной 540 сантиметров диаметром 92 миллиметра стоимость <данные изъяты> рублей, которую совместными усилиями вынесли с территории <данные изъяты> погрузив в конную повозку с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. После чего <данные изъяты> Жабин А.А., Блюм А.Я. и Рыбцов Ю.А. являющийся сторожем территории <данные изъяты> в <адрес> по предложению Жабина А.А. распределили роли для хищения металлических труб. Блюм и Жабин незаконно проникли на огражденную земляным рвом территорию <данные изъяты> и в полуразрушенном сарае совместными усилиями вынули из земли две металлические трубы -опоры длиной 540 см каждая, одна диаметром 92 миллиметра толщиной стенки 10 миллиметров стоимостью <данные изъяты> рублей, другая диаметром 150 миллиметров толщиной стенки 15 миллиметров стоимостью <данные изъяты> рублей. Рыбцов Ю.А. в это время находился у входа на территорию <данные изъяты> и наблюдал по сторонам, для предупреждения Жабина и Блюма о появлении кого-либо. Затем Жабин А.А., Блюм А.Я., Рыбцов Ю.А. на велосипеде Рыбцова Ю.А. совместными усилиями вывезли трубы с территории <данные изъяты> распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. <данные изъяты> причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимые Жабин А.А., Блюм А.Я., Рыбцов Ю.А. вину свою признали полностью и поддержали ранее поданное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они сознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, делают это добровольно и после консультации со своими защитниками. Защитники Борисов В.А., Тычкова Т.С., Лазарев О.В. поддержали ходатайства подсудимых и просили суд его удовлетворить. Представитель потерпевшего М.М.С. не возражал о проведении судебного заседания в особом порядке. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которыми согласились подсудимые обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу в их совокупности, и приходит к выводу, что действия Жабина А.А., Блюма А.Я., необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище. Действия Рыбцова Ю.А. необходимо квалифицировать как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. При этом суд считает установленным причиненный ущерб <данные изъяты> рублей ;совместными действиями Жабина А.А. и Блюма А.Я. в сумме <данные изъяты> рублей, Жабина А.А., Блюма А.Я. Рыбцова Ю.А. в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно заключения <данные изъяты> комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Рыбцов Ю.А. как в момент <данные изъяты> Жабин А.А., Блюм А.Я., Рыбцов Ю.А. ориентированы в месте и во времени, в судебно-следственных ситуациях, поэтому каких-либо сомнений в психической полноценности подсудимых у суда не возникает и назначает наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. При избрании вида и размера наказания Жабину А.А., Блюму А.Я., Рыбцову Ю.А. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, роль каждого в совершении преступления. Подсудимый Рыбцов Ю.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание Рыбцова Ю.А. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт объяснение данное им работнику полиции (л.д.25) как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рыбцову Ю.А., суд по делу не усматривает. Подсудимый Блюм А.Я. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>. В качестве смягчающих наказание Блюма А.Я. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие заболевания. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Блюму А.А., суд по делу не усматривает. Подсудимые Рыбцов, Блюм совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит. Таким образом, на основании выше изложенного суд назначает наказание подсудимым Рыбцову Ю.А. и Блюму А.Я. в виде обязательных работ. Поскольку суд назначает Рыбцову Ю.А. и Блюму А.Я. наказание в виде обязательных работ, следовательно их действия следует квалифицировать как совершения преступления в редакции ФЗ от 07.12.2011 года, так как обязательные работы в данной редакции ч.2 ст.158 УК РФ улучшают их положение по сравнению с прежней редакцией действующей на момент совершения преступления. Подсудимый Жабин А.А. по месту жительства характеризуется <данные изъяты> В период не отбытой части наказания совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, по делу не усматривает. В качестве смягчающих наказание Жабина А.А. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, уголовному преследованию других соучастников преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Жабину А.А., является рецидив преступлений. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Таким образом, на основании выше изложенного суд считает возможным не отменять условно досрочное освобождение и назначить наказание подсудимому Жабину А.А. с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания ограничение свободы.. С учетом положений ст.73 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Жабина А.А. без реального отбытия наказания. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимых взысканию не подлежат. Вещественные доказательства по делу металлические трубы, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует возвратить законному владельцу потерпевшему по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать виновным Жабина А.А. по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным определив Жабину А.А. испытательный срок на один год шесть месяцев. Возложить на Жабина А.А. обязанность один в месяц являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию во время установленное данным органом. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Сохранить условно -досрочное освобождение Жабину А.А. вынесенное постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. Признать виновным Блюма А.Я. по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. Признать виновным Рыбцова Ю.А. по п. «а, » ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г.) и назначить наказание в виде обязательных работ на срок двести часов. Освободить подсудимых Жабина А.А., Рыбцова Ю.А. и Блюма А.Я. от процессуальных издержек по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Вещественные доказательства по делу металлические трубы по вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ возвратить законному владельцу, потерпевшему по делу. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья К.М. Логачев