Постановление по п. `в` ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановление не обжаловано, вмтупило в законную силу.



Дело № 1-22/2012

                                                    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» июня 2012 г.                                                                                         с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

с участием государственного обвинителя И.о. прокурора Романовского района Алтайского края Фадеева Р.Ю.;

подсудимого Терещенко А.В.;

защитника адвоката Борисова В.А., предъявившего ордер , удостоверение ,

потерпевшей Ч.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Терещенко А.В., <данные изъяты>,

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

                                    Суд, исследовав материалы уголовного дела,

                                                    УСТАНОВИЛ:

05 апреля 2012 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут Терещенко А.В., находясь в доме <адрес> и имея преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Ч., прошел в зал дома, где на кресле обнаружил сумку Ч., в которой находились денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, и, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, взял указанную сумку с денежными средствами и вышел с ними из дома, скрывшись с места преступления. В последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ч. имущественный вред в размере <данные изъяты> рубля, который является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый Терещенко А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании потерпевшая Ч. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Терещенко А.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку ей полностью возмещен вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав подсудимого, признавшего свои действия незаконными и не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением, защитника подсудимого, потерпевшую, ходатайствующую о прекращении дела в связи с примирением с подсудимым, прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Терещенко А.В., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, <данные изъяты>, потерпевшая заявила о согласии примириться с подсудимым, поскольку ей возмещен ущерб, причиненный преступлением, и вред заглажен, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию, поэтому, на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело производством в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

                                                      ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Терещенко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности потерпевшей Ч..

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении Терещенко А.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого Терещенко А.В. освободить.

Копию настоящего постановления вручить Терещенко А.В., потерпевшей, прокурору Романовского района Алтайского края.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                 А.А. Блем