Дело № 1-21/2012 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации «06» июня 2012 г. с. Романово Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., при секретаре судебного заседания Козловой О.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Романовского района Алтайского края Немзоровой Р.Ю.; подсудимого Молчанова П.В.; защитника Борисова В.А., предъявившего ордер №, удостоверение №; рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: - Молчанова П.В., <данные изъяты>, - под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, Суд, исследовав материалы уголовного дела, УСТАНОВИЛ: Молчанов П.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 30 минут, Молчанов П.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, имея при себе полиэтиленовый пакет, на участке местности, расположенном на расстоянии 350 метров в северном направлении от жилого дома <адрес>, нарвал верхушечные части и фрагменты листьев дикорастущей конопли, приобретя таким способом наркотическое средство - марихуану, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, и, положив их в полиэтиленовый пакет, стал хранить при себе без цели сбыта. После чего Молчанов П.В. перенес данное наркотическое средство в гараж на территории усадьбы дома <адрес>, где продолжил хранить без цели сбыта до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в гараже на территории усадьбы дома <адрес> у Молчанова П.В. был изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - марихуаной, массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, что является особо крупным размером. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Молчанов П.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультацию с подзащитным об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данной статьи предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый Молчанов П.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Молчанову П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Молчанова П.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. При назначении наказания подсудимому Молчанову П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому Молчанову П.В.: полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 18), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику из администрации села, состояние здоровья, совершение преступления впервые, отсутствие тяжких последствий. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.303,304, 307, 308,309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Молчанова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по этой статье, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное Молчанову П.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить осужденному Молчанову П.В. без изменения до вступления приговора в законную силу. Обязать осужденного Молчанова П.В. не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок с получением копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе участвовать в суде кассационной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда кассационной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в кассационной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в тот же срок. Судья Романовского районного суда Алтайского края Блем А.А. Суд также учитывает характер совершенного Молчановым П.В. умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, и посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом имущественного положения, отсутствия работы, без штрафа, полагая что иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Вместе с тем, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, признания вины подсудимым, раскаяния, суд полагает возможным назначить наказание Молчанову П.В. с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Так же суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении наказания Молчанову В.П. суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого Молчанова В.П. не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.