Дело № 11-8
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Романово Романовского района
Алтайского края 24 мая 2011 года
Романовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Чуб Г.В.
при секретаре Колесниковой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Романовском районе к Адаричу Н.Д. о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Романовском районе (далее ГУ УПФ РФ) обратилось к мировому судье судебного участка Романовского района Алтайского края с иском к Адаричу Н.Д. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>, обосновав свои требования тем, что ответчик с 1 января по 27 октября 2010 года осуществлял предпринимательскую деятельность, был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в государственном реестре и являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Ответчику были за указанный период исчислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты>, которые он до настоящего времени не уплатил.
ГУ УПФ РФ просило взыскать с Адарича Н.Д. недоимку по страховым взносам в сумме <данные изъяты> и пени в сумме <данные изъяты>.
Решением мирового судьи от 8 апреля. 2011 года иск ГУ УПФ РФ полностью удовлетворен.
Ответчиком Адаричем Н.Д. подана апелляционная жалоба на данное решение, в которой указано, что мировой судья не учел, что он является военным пенсионером, в соответствии с определением Конституционного суда РФ от 24.05.2005 года № 223-О нормативные положения отдельных статей Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» в той части, в какой они возлагают на являющихся военными пенсионерами индивидуальных предпринимателей обязанности уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированных платежей на финансирование страховой и накопительной трудовой пенсии, признаны не соответствующими Конституции РФ.
Кроме того, мировой судья не учел, что он не имеет страхового стажа, необходимого для назначения трудовой пенсии по старости.
Адарич Н.Д. просит решение мирового судьи отменить, в иске ГУ УПФ РФ отказать.
В судебном заседании представитель истца Глущенко О.А. иск поддержала по тем
же доводам, что и в судебном заседании у мирового судьи.
Ответчик Адарич Н.Д. иск не признал по тем же доводам, что и в апелляционной жалобе.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, не имеется.
Мировым судьей обоснованно установлено, что Адарич Н.Д., будучи индивидуальным предпринимателем в период с 22.10.2008 года по 27.10.2010года, в соответствии с статьей 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию, самостоятельно уплачивающим страховые взносы. (выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.10.2010 года, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 22.10.2008 года.)
Также установлено, что ответчику назначена пенсия по выслуге лет по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», то есть, он является военным пенсионером..
Действительно, определением Конституционного суда РФ от 24.05.2005 года № 223-О определено, что нормативные положения подпункта 2 пункта 1 статьи 6, пункта 1 статьи 7, пункта 2 статьи 17 и пунктов 1-3 статьи 28 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» признаны неконституционными в силу отсутствия нормативно-правового регулирования надлежащего правового механизма, гарантирующего предоставление индивидуальным предпринимателям - военным пенсионерам соответствующего страхового обеспечения с учетом уплаченных сумм страховых взносов и увеличения, тем самым, получаемых пенсионных выплат.
Федеральный закон «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации определяет организационные, правовые и финансовые основы обязательного пенсионного страхования, по которому гражданам предоставляются трудовые пенсии. Право на трудовую пенсию, согласно введенному в действие с 1 января 2002 года Федеральному закону «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации, при определении права на трудовую пенсию учитывается страховой стаж, под которым понимается продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ. Страховые взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами, их целевое назначение - обеспечение права гражданина на получение трудовой пенсии в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (статья 3 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации). Страховые взносы при поступлении в бюджет Пенсионного фонда РФ персонифицируются применительно к каждому застрахованному лицу и формируют страховое обеспечение, которое выплачивается при наступлении страхового случая (при достижении пенсионного возраста, наступлении инвалидности, потере кормильца).
В отличие от права на трудовую пенсию, которое реализуется в случае уплаты страховых взносов, право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению не связывается с уплатой страховых взносов, в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» финансирование этих пенсий производится из средств федерального бюджета.
До принятия Федерального закона № 156-ФЗ от 22.07.2008 года «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации по вопросам пенсионного обеспечения действующее законодательство не содержало норм, которые бы допускали выплату индивидуальным предпринимателям - военным пенсионерам, если они достигли общеустановленного пенсионного возраста и имеют необходимый страховой стаж, помимо пенсии по государственному пенсионному обеспечению и страховой части трудовой пенсии.
В настоящее время право на получение одновременно двух пенсий: пенсии по государственному пенсионному обеспечению и трудовой пенсии по старости (за исключением фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии), устанавливаемой в соответствии с Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», предусмотрено статей 7 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 года «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей.
Мировым судьей обоснованно не приняты во внимание доводы ответчика об отсутствии у него необходимого страхового стажа для назначения трудовой пенсии по старости, так как в данном иске вопрос о назначении ему трудовой пенсии по старости не рассматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 8 апреля 2011 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ответчика Адарича Н.Д. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья Чуб Г.В.