Дело №11-9/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 мая 2011 г. с. Романово Романовский районный суд Алтайского края в составе Председательствующего судьи Логачёва К.М., При секретаре Пильгуй А.В., рассмотрев материалы частной жалобы Семичевой Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 08 апреля 2011 года о возвращении искового заявления, УСТАНОВИЛ: Семичевой Ю.А. обратилась к мировому судье судебного участка Романовского района Алтайского края с иском к Бреусу В.П. о взыскании задолженности в размере 41 600 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. 08 апреля 2011 года мировой судья Романовского района вынесла определение о возвращении искового заявления в связи с тем, что подсудно Романовскому районному суду. Так Семичевой Ю.А. заявлено исковое требование о взыскании по договору купли-продажи в размере 41 600 рублей, а также в возмещении морального вреда в размере 10 000 рублей. Таким образом, цена иска составляет 51 600 рублей. На данное определение истец подала частную жалобу, в которой просит отменить определение мирового судьи, так как считает его незаконным, поскольку моральный вред при определении цены иска не учитывается. В судебном заседании Семичева Ю.А. доводы своей жалобы поддержала. Как следует из материалов частной жалобы, Семичева Ю.А. обратилась к мировому судье с исковым заявлением к Бреусу В.П. о взыскании задолженности в размере 41 600 рублей и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В соответствии с п.5 ч. 1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья. Поскольку, цена иска составляет 41 600 рублей, а сумма морального вреда вытекает из имущественных правоотношений и составляет 10 000 рублей и при определении цены иска суммы различных требований не суммируются, то данный спор относится к подсудности мирового судьи судебного участка Романовского района. При таких обстоятельствах, следует, что жалоба Семичевой Ю.А. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка - отмене. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 и ст. 334 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Семичевой Ю.А. удовлетворить, определение мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 08 апреля 2011 года отменить и возвратить мировому судье судебного участка Романовского района на стадию принятия заявления. Данное определение вступает в законную силу с момента его вынесения. Судья К.М. Логачёв