Дело № 11-13/2011

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Романово                                                                               13 сентября 2011 года

        Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Логачёва К.М.,

при секретаре Пильгуй А.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Жданова С.И. к Ананьев А.В. и открытому акционерному обществу «Алтайкрайгазсервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

                                              УСТАНОВИЛ:

        Жданов С.И. обратился к мировому судье судебного участка Романовского района Алтайского края с иском к Ананьеву А.В. и администрации открытому акционерному обществу «Алтайкрайгазсервис» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обосновав свои требования тем, что 29 августа 2010 года сдал пустых газовых баллон по 20 кг каждый, объёмом 50 литров, на склад хранения газовых баллонов в с. Бурановка Ананьеву А.В. В тот же день произвёл и оплату сжиженного газа в сумме <данные изъяты> рублей, однако, до настоящего времени он газовые баллоны не получил. Просит обязать ответчиков вернуть один газовый баллон наполненный газом и стоимость 20 кг газа <данные изъяты> рублей, а при невозможности выполнить это, взыскать в его пользу стоимость одного баллона <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей рублей, уплаченных за наполнение пустых баллонов сжиженным газом.

        Решением мирового судьи от 02 августа 2011 года Жданову С.И. в удовлетворении исковых требований о возложении обязанности по возвращению газового баллона и денежных средств за 20 кг газа отказано.

       Истцом Ждановым С.И. подана апелляционная жалоба на данное решение, где указано, что решение вынесе6но с нарушением норм материального и процессуального права, в связи, с чем оно незаконно и необоснованно.

        Так в своём решении суд указывает, что им не представлены доказательства того, что истребуемый газовый баллон и денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, принадлежат на праве собственности, однако, суд не учёл, что деньги не являются индивидуально определённой вещью и в своих исковых требованиях он просил истребовать из чужого незаконного владения не индивидуально определённые купюры, а денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

        Кроме того, мировой судья не учла обстоятельства, сообщённые представителем ответчика Решетовой Е.М. о том, что номера баллонов при обмене не фиксируются и фактически индивидуально определённые баллоны не закреплены за собственником.

        Мировой судья в судебном решении указала на то, что им не представлены доказательства того, что переданные им газовые баллоны являются его собственностью, но о его праве собственности свидетельствует тот факт, что он как собственник в соответствии со ст. 209 ГК РФ осуществлял свои права владения (газовые баллоны находились у него в доме), пользования (использовал газовые баллоны в газовой плите), распоряжения (передав газовые баллоны для ин наполнения сжиженным газом).

        Просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение которым удовлетворить его исковые требования.

        В судебном заседании Жданов С.И. поддержал апелляционную жалобу.

        Ответчики Ананьев А.В. и представитель ОАО «Алтайкрайгазсервис» против удовлетворения апелляционной жалобы возражали.

        Ананьев А.В. показал, что он действительно по устной договоренности с председателем Мормышанского сельского совета Романовского района один раз в неделю в с. Бурановка принимал и выдавал газовые баллоны населению. 29.08.2010 года он принял два пустых газовых баллона от Жданова С.И. и оставил их в складе. В сентябре дату не помнит он перестал выполнять данную работу и представитель газовой организации забрал у него ключи от склада, где находились газовые баллоны. При этом, ни какой акт составлен не был. Газовых баллонов принадлежащих Жданову у него нет.

        Допрошенный в судебном заседании Т.А.А. показал, что в газовом участке Романовского района, ни каких излишков нет газовых баллонов нет, все газовые баллоны согласно списка граждан предоставляемого Мормышанским сельским советом Романовского района по с. Бурановка, передавались Ананьеву.

        Проверив материалы данного гражданского дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны по делу, исследовав все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края.

Как установлено в судебном заседании, что 29.08. 2010 года Жданов С.И. оплатил стоимость сжиженного газа в сельсовете с.Мормыши Романовского района Алтайского края в сумме <данные изъяты> рублей. что подтверждается квитанцией, выданной главным специалистом сельсовета с.Мормыши С.Г.Н. и согласно сложившимся порядком получения газа в с. Бурановка Романовского района передал два пустых баллона Ананьеву А.В.. Который по устной договоренности с председателем сельского совета с.Мормыши занимался приемом и выдачей газовых баллонов. Один пустой газовый баллон Жданову С.И. был возвращен. Другой баллон по настоящее время не возвращен и не возвращены оплаченные деньги за газ.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании мирового судьи и оглашенных в настоящем судебном заседании.

Из показаний свидетеля Ч.Н.В. следует, что она является главой администрации сельсовета с.Мормыши. С 2009 года обеспечением газом населения занимался газовый участок Романовского района, между руководителем участка Б.Д.Г. и главой Мормышанского сельсовета Филатовым ВН. Была устная договоренность о том, что специалист сельсовета С.Г.Н. будет на добровольных началах собирать у населения деньги за газ, и сообщать в газовый участок о необходимом количестве газа, деньги в последующем передавали работникам участка. У Жданова С.И. 29.08.2010 г. было принято <данные изъяты> рублей, переданные работникам участка по ведомости. Баллоны у людей принимал Ананьев А.В., баллоны хранились на складе, он вел учет баллонов. 29 сентября 2010 года ключи от склада были переданы Ананьевым А.В. работникам Романовского газового участка. Акта передачи не было.

Свидетель С.Г.Н. дала аналогичные показания.

Из показаний свидетеля Ж.А.И. следует, что он работает водителем в Романовском газовом участке. Он развозил наполненные газовые баллоны в соответствии с заявкой из сельсовета, баллоны сгружали на склад Ананьеву А.В., он потом раздавал баллоны людям. Примерно с октября 2010 года они стали работать без Ананьева А.В., к ним подходили люди с квитанциями об оплате газа, и говорили, что они до сих пор не получили газ, мы говорили, что весь оплаченный газ передан Ананьеву А.В.

Согласно абз. 3,8,13 ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; возмещения убытков; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

В судебном заседании доказательств того, что спорное имущество на момент предъявления иска находилось или находится у ответчиков не предоставлено.

Кроме того, согласно ч. ст. 302 ГК РФ деньги не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя. Сведений о том, что оплаченная за газ сумма в размере 1060 рублей находится у ООО «Алтайкрайгазсервис» не законно не предоставлено.

Поскольку истец передал спорное имущество ответчику Ананьеву А.В. добровольно, то у суда нет основания для истребования этого имущества у ответчика, применяя нормы об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а потому доводы жалобы в этой части, являются несостоятельными.

        Альтернативные исковые требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца стоимости одного баллона 1650 рублей и 1212 рублей, уплаченных за наполнение пустых баллонов сжиженным газом не являлись предметом рассмотрения судебного заседании у мирового судьи, поэтому не могут быть рассмотрены и в апелляционном порядке.

         Таким образом, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам, которые были исследованы в настоящем судебном заседании, нарушений материального и процессуального закона допущено не было.

        Указания в решении мирового судьи требований истца о возвращении одного пустого баллона, а при невозможности выполнить это взыскать с надлежащего ответчика в его пользу стоимость пустого газового баллона и 1060 рублей не соответствуют заявленным требованиям истца, так же не могут быть основаниям для отмены решения суда, поскольку данная описка не влияет на обоснования отказа в исковых требованиях.         

        На основании изложенного, руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ :

        Решение мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 02 августа 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Жданова С.И. - без удовлетворения.

        Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.                                         

        Судья                                    К.М. Логачёв