Дело №2-296/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Романово
Романовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Логачёва К.М.
при секретаре Козловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Овчинниковой Елены Сергеевны об оспаривании действия судебного пристава
УСТАНОВИЛ:
В Романовский районный суд поступило заявление Овчинниковой Е.С. об оспаривании действия судебного пристава исполнителя ОСП Романовского района. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ОСП Романовского района Слепцова О.Н. на основании исполнительного листа наложила арест на товары и имущество находящиеся в магазине. Считает, что была нарушена очередность обращения взыскания на имущество.
Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Слепцовой О.Н. по наложению ареста на товары, находящиеся в продажи незаконными, а акт о наложении ареста недействительным.
В судебном заседании Овчинникова ЕС. на своих требованиях настаивала показав, что судебным приставом был наложен арест на товар, который находился в магазине под реализацию и не принадлежащий ей, просила исключить товар из описи ареста.
В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов Романовского района Слепцовой О.Н. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в солидарном порядке с Овчинниковой Е.С. в пользу АКСБ РФ (СБЕРБАНК РОССИИ ОАО) денежных средств в размере 1864125.75 руб. Остаток долга по исполнительному производству составил 223 192,29 руб.
Как установлено в судебном заседании должник Овчинникова Е.С. является индивидуальным предпринимателем имеет в аренде помещение для магазина и занимается продажей промышленных товаров через магазин.
В ходе исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ на товары бытового назначения, находящиеся в магазине должника, судебным приставом был наложен арест на общую сумму 57705 рублей 60 копеек.
Акт о наложении ареста соответствует требованиям предусмотренным ФЗ Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями и дополнениями). При составлении акта замечаний от участников не поступило.Согласно п. 1 ст. 24 ГК РФ должник-гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Из предоставленной Овчинниковой расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее долг перед поставщиком товара составляет 42722,7 рубля. При этом Овчинникова показала, что после наложения ареста на товар, поступления товара в магазин было только ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ на момент наложения ареста товар находящийся в магазине на сумму 42722,7 рубля не принадлежал Овчинниковой Е.С. поскольку право собственности к покупателю товара согласно ст.491 ГК РФ остается у продавца до оплаты товара.
Иных доказательств о принадлежности товара Овчинниковой Е.С. находящегося в магазине не предоставлено.
При таких данных наложение ареста на товар на сумму 42722,7 рубля является необоснованным и подлежит исключению из акта о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ поскольку в данном случае наложение ареста на имущество не принадлежащее ей, исключает возможность Овчинниковой заниматься предпринимательской деятельностью по продаже товаров.
В целом о признании действий судебного пристава исполнителя ОСП Романовского района Слепцовой О.Н. незаконными по наложению ареста на имущество от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Ссылка заявителя, что у другого должника Овчинникова Ю.Н. имеется имущество находящееся в залоге в обеспечении данного обязательство, основанием для признания действий судебного пристава исполнителя не является.
Определение Романовского районного суда от 23.09.2010 года о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.441 ГПК РФ
Р Е Ш И Л
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) должника Овчинниковой Елены Сергеевны от ДД.ММ.ГГГГ опись товаров на сумму 42722,7 рубля.
Заявление Овчинниковой Елены Сергеевны о признании действий судебного пристава исполнителя ОСП Романовского района Слепцовой О.Н. по наложению ареста на товары незаконными оставить без удовлетворения.
Определение Романовского районного суда от 23.сентября 2010 года о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлению решения в законную силу отменить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Романовский районный суд.
Судья К.М.Логачев