Дело №2-338 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Романово Романовского района
Алтайского края 16 ноября 2010 года
Романовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чуб Г.В.
при секретаре Колесниковой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприны Н.А. к ГУ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В РОМАНОВСКОМ РАЙОНЕ о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Чуприна Н.А. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Романовском районе (далее Управление ПФР) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, обосновав свои требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью, однако ему было отказано по мотивам отсутствия необходимого стажа, дающего такое право.
При этом ответчиком в специальный стаж не был включен период прохождения службы в составе Вооруженных сил СССР с 24.10.1985 года по 16.05.1987 года по мотивам того, что это не предусмотрено действующим законодательством.
Истец считает, что ему отказано в назначении пенсии неправомерно, так как согласно действовавшего до 1993 года Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения в педагогический стаж засчитывалась служба в составе Вооруженных сил СССР, а при исчислении льготного стажа за период до 01.01.2002 года в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004 года могут применяться правила и нормы, действовавшие до введения нового пенсионного законодательства.
Чуприна Н.А. просит обязать ответчика засчитать в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии период службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему трудовую пенсию по старости с 18 октября 2010 года, то есть со дня его обращения к ответчику с заявлением о назначении пенсии..
В судебном заседании истец поддержал свой иск, представитель ответчика Глущенко О.А. иск не признала по мотивам, что действующими Списком и Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29.10.2007 года № 781 не предусмотрена возможность включения в стаж работы периодов службы в составе Вооруженных сил СССР, что же касается норм постановления Совета Министров РСФСР от 17.12.1959 года № 1397, утратившего силу с 01.10.1993 года, то они могут применяться только при соблюдении условий: а именно период службы в составе Вооруженных сил СССР засчитывался в выслугу лет при условии, если не менее 2\3 стажа <данные изъяты>, требуемого для назначения пенсии, приходилось на работу в учреждениях в должностях, предусмотренных Перечнем, утвержденным вышеназванным постановлением, у истца необходимого стажа нет.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.п. 10 п.1 ст.28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 вышеназванного закона лицам, осуществляющим педагогическую деятельность не менее 25 лет.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости данной категории гражданам.
Установлено согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации
пенсионных прав граждан УПРФ от ДД.ММ.ГГГГ, что Чуприне Н.А. засчитан педагогический стаж 23 года 5 месяцев 9 дней и не засчитан в него период службы в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеназванными Правилами исчисления стажа возможность зачета периода службы в составе Вооруженных Сил СССР не предусмотрена.
Однако, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 года № 2-п в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц.
Согласно ч.3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1067 «Об утверждении списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей и правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей» в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью, периоды работы до 01.11.1999 года засчитываются в соответствии со Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам ст.80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991года.
Согласно п..3 названного Постановления за данными педагогическими работниками сохраняются условия и порядок назначения пенсий за выслугу лет, действовавшие до введения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР».
В период работы учителем в школе в 1985 году и в период службы Чуприны Н.А. в составе Вооруженных Сил СССР с 24.10. 1985 года по 16.05.1987 года действовало Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17.12. 1959 года № 1397, в соответствии с п.1 которого в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, служба в составе Вооруженных Сил СССР.
Таким образом, Чуприна Н.А. имеет право на зачет указанного периода в специальный стаж, и то обстоятельство, что на момент решения вопроса о его праве на досрочную пенсию законодательство изменилось, что поставило его в неравное положение с работниками, выполнявшими аналогичные функции и находившимися в аналогичных условиях, но вышедших на пенсию раньше, не должно нарушать его законно возникшее право.
Доводы представителя ответчика о том, что в указанные в вышеназванном Положении 2\3 стажа могла быть включена только работа в должностях, указанных в Перечне, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 года № 1397, а не в каком-либо ином нормативном правовом акте, регулирующем впоследствии пенсионные правоотношения педагогических работников в связи с изменением законодательства не находятся в противоречии с установленными обстоятельствами.
Чуприна Н.А. согласно записей в трудовой книжке с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает учителем изобразительного искусства, лишь в оспариваемый период, а это менее двух лет, проходил службу в Вооруженных силах.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о понуждении ответчика засчитать период службы истца в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
На основании изложенного, в соответствии с подп.10 п.1 ст.28 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЧУПРИНЫ НИКОЛАЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА удовлетворить.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Романовском районе включить в стаж педагогической деятельности Чуприны Николая Александровича период службы в Вооруженных силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право Чуприны Николая Александровича на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Романовском районе назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Романовском районе в пользу Чуприны Николая Александровича судебные расходы в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чуб Г.В.