Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Романово Романовского района
Алтайского края Дата обезличена
Романовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чуб Г.В.
при секретаре Колесниковой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.А. к ООО "Р", К. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Р.А. обратился в суд с иском к ООО "Р-С", К. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что Дата обезличена около 20 часов 45 минут К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ... гос. рег. номер Номер обезличен, на 116 км трассы ..., нарушив правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ... гос.рег.номер Номер обезличен под управлением истца.
В результате дорожно-транспортного происшествия Р.А. были причинены телесные повреждения в виде ушибов в области лица и головы, автомобилю истца-механические повреждения, стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля согласно отчету об оценке ущерба составляет 63 968 рублей 25 коп.
Истцом было направлено заявление в ООО "Р-С", застраховавшего гражданскую ответственность К., как владельца автомобиля, однако страховая компания произвела выплата лишь 37 000 рублей, то есть ущерб был возмещен частично, в добровольном порядке страховая компания возместить ущерб в полном объеме отказывается.
Р.А. просил взыскать с ООО "Р-С" в возмещение материального ущерба 33 901 рубль, в данную сумму входит остаток стоимости ремонтно-восстановительных работ, расходы на транспортировку автомобиля с места ДТП в сумме 1 500 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5 665 рублей, кроме того, истец просит взыскать с страховой компании 1 121 рубль судебных расходов, 1 000 рублей расходов на оплату юридической помощи, с К. в возмещение морального вреда 50 000 рублей, 100 рублей судебных расходов, 140 рублей почтовых расходов.
Определением суда от Дата обезличена ответчик ООО "Р-С" был заменен на его правопреемника ООО "Р".
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "Р" попросил о разбирательстве дела в его отсутствие, в представленном отзыве на исковое заявление иск не признал по мотивам, что страховая компания в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленный срок осмотрела поврежденный автомобиль истца, организовала его независимую экспертизу (оценку) и выплатила по ее результатам страховое возмещение в размере 37 000 рублей из расчета, что рыночная стоимость автомобиля истца на момент ДТП составляла 52 000 рублей, стоимость годных остатков - 15 000 рублей.
К. признал лишь требования о взыскании почтовых расходов в сумме 140 рублей, требования о возмещении морального вреда не признал по мотивам, что истец не представил доказательств того, что в результате ДТП он получил какие-либо телесные повреждения или ушибы, сам ответчик после случившегося никаких ран, шишек на лице или голове истца не видел.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
Установлено материалами дела (рапортом ИДПС ОГИБДД ОВД по Романовскому району, схемой места дорожно-транспортного происшествия, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении в отношении К.), что Дата обезличена около 20 часов 45 минут К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен, на 116км автодороги ... нарушил Правила дорожного движения, не справился с управлением автомобилем и допустил столкновение с движущимся автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим истцу, не оспаривает своей вины в ДТП и ответчик К..
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., рег.знак Номер обезличен от повреждений при ДТП составляет 66 733 рубля 86 копеек.
Из представленных доказательств следует, что гражданская ответственность К. как владельца автомобиля ... Номер обезличен застрахована была на момент ДТП в ООО "Р-С" (из справки о ДТП), страховая компания выплатила Дата обезличена Р.А. 37 000 рублей (выписка из лицевого счета в Сбербанке России, ответ страховой компании истцу на его претензионное письмо).
Суд считает, что материальный ущерб истцу выплачен страховой компанией не в полном размере, доводы последней о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля при оценке ущерба превышала его цену и возмещению подлежала не стоимость восстановительного ремонта, а часть цены автомобиля за минусом годных остатков, суд считает несостоятельными.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.2.1 ст.12 Федерального закона № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента настоящего страхового случая.
Стороны представили два заключения о размере убытков при причинении вреда автомобилю истца в результате ДТП, по заключению, представленному страховой компанией, стоимость устранения дефектов автомобиля составила 53 692 рубля 39 копеек, а цена данного автомобиля в его до аварийном состоянии составляла 52 000 рублей, а по заключению, представленному истцом, стоимость восстановительных работ составила 63 698 рублей 25 копеек.
Из заключения судебной автотехнической экспертизы следует, что среднерыночная стоимость автомобиля ... рег. знак Номер обезличен 22 на момент ДТП составляла 74 450 рублей, а стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля - 66 733 рубля 86 копеек. Каких-либо различий в актах осмотра автомобиля при определении размера убытков не усматривается, страховая компания, К. не приводят доводов о включении в данные акты дефектов, которые не находятся в причинной связи с ДТП.
Следовательно, в качестве доказательства причинения вреда имуществу истца в сумме 66 733 рубля 86 копеек, суд принимает заключение судебно- автотехнической экспертизы.
С учетом того, что страховая компания выплатила истцу 37 000 рублей, возмещению подлежит 29 733 рубля 86 копеек стоимости восстановительных работ, 5 665 рублей - расходов на оплату услуг независимого оценщика, 1 500 рублей расходов на транспортировку автомобиля с места ДТП, всего 36 898 рублей 86 копеек. Однако согласно п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, а так как истец просит взыскать в его пользу 33 901 рубль, в данную сумму входит остаток невыплаченной стоимости восстановительных работ, 5 665 рублей - расходы на оплату услуг независимого оценщика и 1 500 рублей - расходы на транспортировку автомобиля с места ДТП, то суд считает необходимым удовлетворить требования истца в пределах заявленной суммы.
Подлежат взысканию с страховой компании в пользу истца и расходы на производство судебной автотехнической экспертизы в сумме 5 584 рубля 66 копеек, подтвержденные документами, а также судебные расходы в сумме 1 121рубль и расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 000 рублей.
Следовательно с страховой компании в пользу истца подлежит взысканию 26 698 рублей 25 копеек остаток стоимости ремонтно-восстановительных работ, (63 698руб.25 коп.- 37 000 руб.) 11 249 рублей 66 копеек расходы на оплату услуг независимого оценщика и производство судебной автотехнической экспертизы (5 665 рублей + 5 584 рубля 66 копеек), 1 500 рублей расходы на транспортировку автомобиля с места ДТП, 1 000 рублей расходы на оплату юридической помощи и 1 121 рубль судебных расходов, всего 41 568рублей 91 копейка.
Требования истца о взыскании с ответчика К. 140 рублей почтовых расходов подлежат удовлетворению, как признанные последним.
Требования истца о взыскании с К. компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей удовлетворению не подлежат, так как им не представлено доказательств причинения вреда здоровью в результате ДТП.
Так допрошенный в суде инспектор ОГИБДД Л., выезжавший на место ДТП, показал, что на его вопрос, имеются ли пострадавшие и нужна ли кому медицинская помощь, участники ДТП ответили отказом, к показаниям свидетеля Р.И. суд относится критически с учетом того, что тот является сыном истца, данный свидетель показал, что у истца после аварии была шишка на лбу, другой свидетель - У. показал, что он был на месте ДТП, видел истца, никаких телесных повреждений на его лице не было, со слов самого истца, у него на голове была шишка, в лечебные учреждения истец не обращался, поэтому трудно судить о наличии причинной связи его состояния здоровья (головные боли) с последствиями ДТП.
С учетом данных обстоятельств, доводов ответчика К. о том, что истец не представил доказательств того, что ему были причинены какие-либо телесные повреждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст.98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с К. судебных расходов в сумме 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу Р.А. с ООО "Р" в возмещение материального ущерба 26 698 рублей 25 копеек стоимости ремонтно-восстановительных работ автомобиля, 11 249 рублей 66 копеек расходов на оплату услуг оценщика и производство судебно- автотехнической экспертизы, 1 121 рубль судебных расходов, 1 000 рублей расходов на юридическую помощь, 1 500 рублей расходов на транспортировку автомобиля с места ДТП, всего 41 568 рублей 91 копейку, с К. 140 рублей почтовых расходов.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чуб Г.В.