Дело № 2-257
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Романово Романовского района
Алтайского края Дата обезличена
Романовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чуб Г.В.
при секретаре Козловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АДЕЛЬ» к СЕМЕНДЯЕВОЙ ЛИЛИИ СЕРГЕЕВНЕ о взыскании в возмещение материального ущерба ... при исполнении трудовых обязанностей,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Адель» обратилось в суд с иском к Семендяевой Л.С. о взыскании в возмещение материального ущерба ..., обосновав свои требования тем, что последняя в соответствии с трудовым договором от 27.10.2009 года была принята на работу заведующей ветеринарной аптекой в ..., 27.10.2009 года с ней был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
21.04.2010 года была проведена инвентаризация товаров ветеринарной аптеки, где работала Семендяева Ю.С., и выявлена недостача товаров на сумму ... и денежных средств в сумме ....
Так как товарно-материальные ценности были вверены ответчику, которая нарушила условия договора, не сохранила их, добровольно возместить ущерб отказалась, истец просит взыскать с нее вышеуказанную сумму.
В судебном заседании представитель истца Черданцева Н.А. иск поддержала, ответчик Семендяева Л.С. иск не признала.
Выслушав стороны, их представителей, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что Семендяева Л.С. состояла в трудовых отношениях с ООО «Адель» ( трудовой договор от Дата обезличена)
В соответствии с трудовым договором ответчик Семендяева Л.С. работала заведующей ветеринарной аптекой, с ней был заключен договор о полной материальной ответственности, актом инвентаризации от 21.04.2010 года установлена недостача денежных средств на сумму ..., инвентаризационной описью фактических остатков ценностей по состоянию на 21.04.2010 года, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей установлена их недостача на сумму ....
Согласно ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Установлено, что Семендяевой Ю.С. по состоянию на 21.04. 2010 года были вверены денежные средства на сумму ... и товарные ценности на сумму ....
Данные обстоятельства подтверждены товарным отчетом Семендяевой Л.С. за период с 22.03.2010 года по 20.04.2010 года, актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 21.04.2010 года, инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей, сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей.
Доводы представителя ответчика Дейнес М.В. о том, что истцом не доказано количество вверенных Семендяевой Л.С. денежных, материальных ценностей, а также размер причиненного истцу ущерба, суд считает не состоятельными.
Как следует из товарного отчета за период с 22.03.2010 года по 20.04.2010 года, составленного и подписанного Семендяевой Л.С. остаток материальных ценностей на 22.03.2010 года составлял на сумму ..., в указанном периоде поступило товарных ценностей на ..., продано на ..., остаток по отчету составил ....
Как следует из инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей фактически товарных ценностей в аптеке на момент инвентаризации - 21 апреля 2010 года оказалось на ....
Из товарного отчета Семендяевой Л.С. за период с 22.03.2010 года по 20.04.2010 года ею реализовано товара на ..., расходовано ... на заработную плату, ... на оплату аренды, ... и ... сдано в виде выручки.
В действительности же, как следует из показаний свидетеля А.В.С. арендодателя помещения, Семендяева Л.С. арендную плату за март в размере ... не уплатила, из объяснений последней при проверке заявления представителя ООО «Адель» следует, что данную сумму она израсходовала на свои нужды. Недостача денежных средств в сумме ... установлена актом инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 21.04.2010 года у Семендяевой Л.С., из которого следует, что наличных денег в кассе было ... при том, что по учетным данным их должно было быть ...
Доводы представителя ответчика Дейнес М.В. о том, что при проведении инвентаризации были допущены нарушения, которые дают основания считать ее результаты недействительными, судом проверены и признаны недействительными.
Установлено, что инвентаризация денежных и товарных ценностей, вверенных Семендяевой Л.С., была проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.11.1996 года «О бухгалтерском учете», в статье 12 которого установлено, что порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.
В соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом Минфина РФ от 13.06.1995 года Номер обезличен, инвентаризация производилась по месту нахождения имущества и материально-ответственному лицу. Доводы Семендяевой Л.С. о том, что инвентаризация была проведена лишь по товарам, находящимся в витринах, а товары на складе не были учтены, суд считает несостоятельными, они опровергаются инвентаризационной описью, где напротив каждого наименования товара значится фактический его остаток в количественном и суммарном выражении, проставленный самой Семендяевой Л.С., по каждому листу просчитан итог и подписан ею.
Согласно п.2.13 Методических указаний в тех случаях, когда материально-ответственное лицо обнаружит ошибки в описях, они должны немедленно заявить об этом председателю инвентаризационной комиссии.
Как следует из показаний свидетелей К, И членов инвентаризационной комиссии, пересчет всех ценностей производился в присутствии и при личном участии Семендяевой Л.С., которая собственноручно проставляла в инвентаризационной описи фактическое наличие товаров, подсчитывал их остатки, никаких заявлений от нее не поступало. Данные обстоятельства подтверждены и свидетелем А.В., которая показала, что наблюдала, как Семендяева Л.С. при проведении инвентаризации вела подсчет в описи.
Доводы представителя ответчика Дейнес М.В. о том, что в инвентаризации не участвовала председатель инвентаризационной комиссии Б, так как она отлучалась, не присутствовала при проведении инвентаризации, а также о том, что комиссия не потребовала от Семендяевой Л.С. расписку о том, что к началу инвентаризации все расходные и приходные документы сданы в бухгалтерию, судом проверены, признаны несостоятельными.
Установлено показаниями свидетелей К, И, А.В., А.В. С., что инвентаризация закончилась во второй половине дня, инвентаризационные описи были подписаны всеми членами комиссии, в том числе Б Все приходные и расходные документы были внесены Семендяевой Л.С. в товарный отчет, в последующем ею ни комиссии, ни в судебном заседании не заявлялось о том, что какие-то из этих документов не были учтены при инвентаризации, сам по себе факт, что такой расписки не было, не влечет недействительности результатов инвентаризации.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «Адель» обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя. При взыскании последних суд исходит из того, что в иске заявлялось о взыскании ... рублей, в дальнейшем сумма расходов была подтверждена квитанцией на ... рублей, однако суд считает необходимым удовлетворить первоначальные требования, считает их оправданными с учетом участия представителя в настоящем судебном заседании.
На основании изложенного, в соответствии со ст.242, 243,244ТК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Семендяевой Лилии Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Адель» ... в возмещение ущерба, ... судебных расходов, ... расходов на оплату услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чуб Г.В.
Решение не вступило в законную силу.