Дело № 2-266
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Романово Романовского района
Алтайского края Дата обезличена
Романовский районный суд Алтайского края в составе
председательствующего Чуб Г.В.
при секретаре Козловой О.П..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в лице БЛАГОВЕЩЕНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 5943 к ДУШКИНУ ЕВГЕНИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ, ЕПИФАНОВУ ВИКТОРУ АЛЕКСЕЕВИЧУ, ШПУЮ АЛЕКСАНДРУ ЛЕОНИДОВИЧУ о взыскании долга по кредитному договору в сумме ...,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № 5943 ( в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к Душкину Е.В., Епифанову В.А., Шпую А.Л. о взыскании солидарно ..., обосновав свои требования тем, что 02 июля 2008 года между Банком и Душкиным Е.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме ... со сроком погашения 01.07. 2013 года, а тот, в свою очередь, обязывался возвратить заемные средства, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 17 % годовых в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком возврата кредита, уплаты процентов.
В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства от 02.07.2008 года с Епифановым В.А., Шпуем А.Л., согласно которым последние отвечают солидарно с заемщиком в случае неисполнения им обязательств по кредитному договору.
Во исполнение обязательства по кредитному договору Банк предоставил Душкину Е.В. кредит в сумме ....
Душкин Е.В. обязанности по возвращению заемных денежных средств, уплате процентов в установленные графиком сроки не исполнял, в связи с чем, письмом от 09.07.2010 года заемщику было сообщено о необходимости досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, которое последним оставлено без ответа.
Аналогичные письма были направлены Банком поручителям Епифанову В.А. и Шпую А.Л.
Банк просил взыскать солидарно с Душкина Е.В., Епифанова В.А. и Шпуя А.Л. ... задолженности по кредиту, ... просроченных процентов, ... неустойки по кредиту, ... неустойки по процентам.
В судебном заседании представитель истца Прокопенко Г.В. иск поддержал, ответчики Епифанов В.А. и Шпуй С.Л. иск признали, Душкин Е.В., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному суду адресу, в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно, интересы Душкина Е.В. представляет адвокат Дейнес М.В.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена Банк обязался предоставить Душкину Е.В. кредит «на неотложные нужды» в размере ... под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок до 01.07.2013 года, а Душкин Е.В. обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил Банку поручительство Епифанова В.А. и Шпуя А.Л., которые обязались отвечать перед кредитором за исполнение Душкиным Е.В. всех его обязательств по кредитному договору.
Банк исполнил свои обязательства, по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от 02.07.2008 года предоставил Душкину Е.В. денежные средства в сумме ... рублей.
Из лицевого счета Душкина Е.В. усматривается, что он нарушал сроки возврата кредита, уплаты процентов, а с февраля 2010 года не гасит кредит и не уплачивает проценты вообще.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы кредита являются обоснованными, взысканию с ответчиков подлежит ... оставшейся суммы кредита.
Подлежат удовлетворению в соответствии со ст.809 ГК РФ, кредитным договором требования о взыскании процентов в сумме ....
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена ответственность за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита или уплату процентов в виде неустойки в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в сумме ... рублей ... копеек за несвоевременное внесение платежа в погашение кредита и неустойки в сумме ... рубля ... копеек за несвоевременную уплату процентов.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ст.363 ГК РФ)
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в пользу АКЦИОНЕРНОГО КОММЕРЧЕСКОГО СБЕРЕГАТЕЛЬНОГО БАНКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ЛИЦЕ БЛАГОВЕЩЕНСКОГО ОТДЕЛЕНИЯ № 5943 солидарно с ДУШКИНА ЕВГЕНИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ЕПИФАНОВА ВИКТОРА АЛЕКСЕЕВИЧА, ШПУЯ АЛЕКСАНДРА ЛЕОНИДОВИЧА ... задолженности по кредитному договору, ... процентов за пользование кредитом, ... неустойки за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, ... неустойки за несвоевременную уплату процентов, ... судебных расходов, ....
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней.
Судья Чуб Г.В.
Решение не вступило в законную силу.