Дело № 2-86 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Романово Романовского района
Алтайского края 6 мая 2011 года
Романовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чуб Г.В.
при секретаре Козловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макота В.И. к СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОМУ ПРОИЗВОДСТВЕННОМУ КООПЕРАТИВУ «КОЛХОЗ СИБИРЬ» о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Макота В.И. обратилась в суд с иском к СПК «Колхоз Сибирь» о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю оценкой <данные изъяты> баллогектаров, площадью <данные изъяты>, принадлежавшую по праву общей долевой собственности на землях сельскохозяйственного назначения ТОО «Сибирь» ее умершему супругу Макоте А.В., указывая, что последний при реорганизации колхоза «Сибирь» в ТОО «Сибирь» был наделен вышеназванным земельным паем, получил свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное комитетом земельных ресурсов Романовского района ДД.ММ.ГГГГ.
В этом же 1994 году супруги переехали на жительство в г.Барнаул, где проживали совместно по день его смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти супруга истица фактически приняла по месту жительства наследство, однако до сентября 2010 года не знала о существовании свидетельства о праве собственности на земельную долю, которое находилось в СПК «Колхоз Сибирь».
Макота В.И. просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде земельной доли и признать ее право собственности на нее в порядке наследования.
В судебном заседании Макота В.И. иск поддержала, пояснила, что с супругом Макотой А.В. она проживала с 1977 года в с.Грано-Маяки Романовского района, последний работал председателем ТОО «Сибирь» до 1994 года. Затем они переехали на жительство в г.Барнаул, где Макота А.В. заболел и умер в 1996 году. После его смерти истица в нотариальную контору по месту жительства не обращалась, так как недвижимого имущества у них не было, а общее имущество и личные вещи умершего находились в ее распоряжении. В с.Грано-Маяки до 2010 года истица не приезжала и ей не было известно о том, что супруг имел свидетельство о праве собственности на земельную долю, которое почему-то хранилось в СПК «Колхоз Сибирь».
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в предыдущем судебном заседании представитель ответчика против иска не возражал.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно свидетельству о заключении брака Макота А.В. и Макота В.И. состояли в зарегистрированном браке с августа 1977 года по день смерти Макота А.В.
Из свидетельства о смерти следует, что Макота Александр Васильевич умер14 <данные изъяты>.
Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному комитетом по земельным ресурсам Романовского района Макота А.В. приобрел право общей долевой собственности по адресу ТОО «Сибирь» на земельной долю оценкой <данные изъяты> баллогектаров общей площадью <данные изъяты> га.
Из информации нотариусов Романовского района ( по месту нахождения имущества) и нотариуса нотариального округа г.Барнаула ( по месту проживания наследодателя) следует, что наследственного дела к имуществу Макота А.В. в производстве нотариальных контор нет.
Из показаний свидетеля Сакун Ю.И. следует, что Макота А.В. и Макота В.И. проживали в с.Грановка Романовского района, затем переехали в г.Барнаул, где проживали до смерти Макоты А.В. по адресу <адрес>. Макота В.И. хоронила супруга, после его смерти, осталась проживать в квартире, пользоваться общим имуществом, распорядилась личными вещами умершего.
Из показаний свидетеля Е следует, что Макота В.И. и Макота А.В. на день смерти последнего проживали в <адрес>, вели совместное хозяйство, после смерти супруга истица осталась проживать в квартире, пользоваться общим имуществом.
Согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что истица фактически приняла наследство, так как после смерти супруга вступила во владение общим имуществом, приняла меры по его сохранению, распорядилась личными вещами наследодателя.
Согласно ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать право собственности Макота В.И. на земельную долю оценкой <данные изъяты> баллогектаров общей площадью <данные изъяты> на землях сельскохозяйственного назначения местоположением <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чуб Г.В.