Дело №2-79/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 01 июля 2011 г с. Романово Романовский районный суд Алтайского края в составе Председательствующего судьи Логачёва К.М., при секретаре Киселёвой О.И., рассмотрев материалы гражданского дела по искуАкционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России ОАО) в лице дополнительного офиса № Благовещенского отделения № к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Звезда» и Овчинникову Ю.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № обратилось в суд с иском к ООО «Агрофирма «Звезда» и Овчинникову Ю.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Благовещенского отделения № и ООО «Агрофирма «Звезда» был заключен кредитный договор № от 18 ноября 2009г. по которому последнее получило кредит на покупку ГСМ и запасных частей в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей со сроком погашения по 20.04.2011 года с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, ежемесячно 20 числа и на дату погашения кредита, уплатой неустойки. С целью обеспечения исполнения обязательств заёмщика по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор залога № от 17.12.2009г. и дополнительное соглашение к данному договору от 05.07.2010 года, согласно которому в залог было передано движимое имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в залог было передано движимое имущество: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> И договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Овчинников Ю.Н. отвечает солидарно за исполнение обязательств ООО «Агрофирма «Звезда» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 18 ноября 2009 года было заключено соглашение № к договору банковского счёта № от 14.04.2009г. о безакцептном списании с расчетного счёта ООО «Агрофирма «Звезда» денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору. Однако провести безакцептное списание денежных средств с расчётного счёта заёмщика на основании заключенного соглашения не представляется возможным в связи с отсутствием денежных средств на счете клиента. С заёмщиком, залогодателем и поручителем Овчинниковым Ю.Н. проводились переговоры по погашению задолженности, которые не дали результатов. Так, в мае 2010 года ответчикам были направлены и вручены требования-уведомления о погашении долга в срок до 04.06.2010г., в результате чего платежей не поступало и просроченная задолженность до сих пор не погашена. По состоянию на 19 ноября 2010 года за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный кредит - <данные изъяты>, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля, неустойка по процентам- <данные изъяты> рублей, просроченные комиссии <данные изъяты> рубля, неустойка по комиссии- <данные изъяты> рубля. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание на заложенное имущество по договорам залога № от 17.12.2009 года и № от 17.12.2009 года. В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнил и просил взыскать с ответчиков <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный кредит - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля, неустойка по процентам- <данные изъяты> рублей, просроченные комиссии <данные изъяты> рубля, неустойка по комиссии- <данные изъяты> рубля. Обратить взыскание на имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество по договору залога № от 17.12.2009 года, - <данные изъяты>; <данные изъяты> В целях обеспечения иска наложить арест на заложенное имущество Ответчик представитель ООО «Агрофирма «Звезда», Овчинников Ю.Н. исковые требования признал частично без пояснений. Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Сбербанком России ОАО) в лице дополнительного офиса № Благовещенского отделения № и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Звезда» был заключен кредитный договор № от 18 ноября 2009г. (далее по тексту - кредитный договор), по которомупоследнее получило кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по 20 апреля 2011 года с обязательством согласно п. 1.1, 2.6 договора уплаты процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых ежемесячно 20 числа. Уплатой неустойки (п. 2.10 договора) в размере 33% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. П.п. 2.8 договора предусмотрена плата за обслуживание кредита по ссудному счету из расчета 1% годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. По состоянию на 19 ноября 2010 года за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный кредит - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля, неустойка по процентам- <данные изъяты> рублей, просроченные комиссии <данные изъяты> рубля, неустойка по комиссии- <данные изъяты> рубля. Расчет предоставлен истцом, проверен судом и ответчиками не оспаривался. Как основной долг, так и проценты и пеня рассчитаны в соответствии с договором. Согласно утверждению представителя истца, что не отрицается ответчиками, 21 мая 2010 года ответчикам были вручены требования о погашении долга в срок до 04.06.2010 года, однако, просроченная задолженность не погашена. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичное право займодавца предусмотрено пунктом 4.6 кредитного договора. При таких данных требования истца к должнику ООО «Агрофирма «Звезда» обоснованны. С целью обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Звезда» по вышеуказанному кредитному договору был заключен договор поручительства № от 18.11.2009г., согласно которому Овчинников Ю.Н. отвечает солидарно за исполнение обязательств ООО «Агрофирма «Звезда» по договору № от 18.11.2009г. В соответствии со ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поскольку как установлено в судебном заседании ответчик Овчинников Ю.Н. согласно взятых на себя обязательств по договору поручительства отвечает за не исполнение обязательств ООО «Агрофирма «Звезда », исковые требования истца к Овчинникову Ю.Н. о взыскании с него долга по кредитному договору в солидарном порядке законны и обоснованны. С целью обеспечения исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью « Агрофирма «Звезда» по кредитному договору были заключены договоры залога: № от 17.12.2009г. и дополнительное соглашение к данному договору от 05.07.2010 года согласно которому в залог было передано движимое имущество: в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> Договор залога № от 17.12.2009 года, согласно которому в залог было передано движимое имущество: в том числе <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В судебном заседании установлено, что ООО « Агрофирма Звезда » является должником перед Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ в лице Благовещенского отделения №, следовательно, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. Ссылка Овчинникова Ю.Н. на то обстоятельство, что на заключение договоров залога не было дано согласие его жены, не может служить основанием для отказа в удовлетворении данного требования, поскольку в судебном заседании доказательств того, что жена Овчинникова Ю.Н. не была согласна с заключением указанных договоров залога и Сбербанк знал об этом, не предоставлено. Кроме того, решением Романовского суда от 13.04.2011 года в исковых требованиях Овчинниковой Е.С. о признании договора залога № недействительным отказано. Требование о наложении ареста на заложенное имущество подлежит также удовлетворению и исполнению немедленно в соответствии со ст. 142 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что ответчики длительное время более года не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору. Часть имущества Овчинникова Ю.Н. согласно предоставленных договоров купли продажи была продана, для погашения возникшей задолженности. В связи с чем, суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Звезда», Овчинникова Ю.Н. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России ОАО) в лице дополнительного офиса № Благовещенского отделения № задолженность по кредитному договору № от 18 ноября 2009г. в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный кредит - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты- <данные изъяты> рубля, неустойка по процентам- <данные изъяты> рублей, просроченные комиссии <данные изъяты> рубля, неустойка по комиссии- <данные изъяты> рубля. также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Обратить взыскание на имущество по договору залога № от 17.12.2009 года на <данные изъяты>, принадлежащий Овчинникову Ю.Н.; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обратить взыскание на имущество по договору залога № от 17.12.2009 года, - <данные изъяты> <данные изъяты> Наложить арест на заложенное имущество <данные изъяты>, принадлежащий Овчинников Ю.Н.; <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Романовский районный суд. Судья К.М. Логачёв