Дело №2-141/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2011 года                                                                                     с. Романово                                                                                        

        Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачёва К.М.,

при секретаре Киселевой О.И.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ивановой Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

        Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) обратился в Романовский районный суд с иском к Ивановой Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Ивановой Ю.А. был заключен кредитный договор №, который предусматривал следующие условия: размер кредита - <данные изъяты> рублей, процентная ставка- 17% и срок возврата согласно графика по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор предусматривал ежемесячные равные платежи, то есть, Иванова Ю.А. должна была ежемесячно не позднее 24 числа каждого месяца гасить сумму основного долга и процентов, сумма которых является постоянной в течение всего срока кредита - по <данные изъяты> рубль. ДД.ММ.ГГГГ Иванова Ю.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской. С июня 2008 года платежи в погашение задолженности по кредиту прекратились. На 19 апреля 2011 года сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по кредиту- <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов- <данные изъяты> рублей и неустойка- <данные изъяты> рублей.

        Просит взыскать указанную сумму долга с ответчика.

        В судебное заседание представитель ОАО «Банк Москвы», надлежаще извещённый о месте и времени судебного заседания, в суд по вторичному вызову не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

        Ответчик в судебное заседание по вторичному вызову также не явилась и ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла.

        В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Таким образом, поскольку истец ОАО «Банк Москвы»,, надлежаще извещённый о месте и времени судебных заседаний, в настоящее судебное заседание вторично не явился, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

        В соответствии со руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ивановой Ю.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Данное определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Романовский районный суд.

        Судья                                                  К.М. Логачёв