Решение о взыскании задолженности по кредитному договору, не вступило в законную силу.



Дело №2-171/2011

                                                  Р Е Ш Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2011 год                                                                                   с.Романово                                                                                

        Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Логачева К.М.                                                                         

при секретаре Киселевой О.П.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала дополнительный офис 3349/18/11 к ООО «Фирма Романовская мельница», Костенко Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала (в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Фирма Романовская мельница», Костенко Н.И. о взыскании солидарно <данные изъяты>, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Фирма Романовская мельница» был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ООО «Фирма Романовская мельница» кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а тот, в свою очередь, обязывался возвратить заемные средства, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета 16 % годовых в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком возврата кредита, уплаты процентов.

        ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение к кредитному договору, согласно которому процентная ставка была увеличена до 19% годовых, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по которому срок возврата кредита был установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение обязательства по кредитному договору Банк предоставил ООО «Фирма Романовская мельница» кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

        Согласно договора, проценты за пользование кредитом начисляются ответчику, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчиваются 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором выдан кредит,, второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты следующего за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату возврата (погашения) кредита (основного долга) включительно, а их уплата должна быть осуществлена ответчиком не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату погашения кредита.

        В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и Костенко Н.И. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

        В установленный дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполнил.

        Решением романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> взыскана с ООО «Фирма Романовская мельница», Костенко Н.И.

        Решением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> (просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) взыскана с ООО «Фирма Романовская мельница» Костенко Н.И., этим же решением расторгнут кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислялись проценты за пользование кредитом. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> и не погашена.

        Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности 50 779 рублей 92 копейки, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 723 рубля 40 копеек.

        В судебном заседании представитель истца Чернова Е.А. исковые требования поддержала в полном объёме.

        Ответчики представитель ООО «Фирма Романовская мельница» Костенко Н.И., исковые требования признал в полном объеме.

        Суд принимает признание иска, считая, что признание иска не противоречит закону правам и интересам других лиц.

        На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

        Взыскать с ООО «Фирма Романовская мельница » и Костенко Н.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала дополнительный офис 3349/18/11 задолженность по процентам <данные изъяты>, а также понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы в Романовский районный суд в течение 10 дней

        

        Судья                                  К.М. Логачев