Решение по иску о признании права на досрочную пенсию, установлении льготного трудового стажа на момент обращения, включении периодов в льготный трудовой стаж, отмене незаконного решения, обязании назначить досрочную пенсию по старости.



Дело №2-179/2011                               

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                   

с. Романово                                                                                                               29 июля 2011 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

с участием:

истца Рябчинского А.Е.,

представителя ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края - Глущенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябчинского А.Е. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края о признании права на досрочную пенсию, установлении льготного трудового стажа на момент обращения, включении периодов в льготный трудовой стаж, отмене незаконного решения Пенсионного Фонда РФ, обязании Пенсионного фонда РФ назначить досрочную пенсию по старости,

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Рябчинский А.Е. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края о признании права на досрочную пенсию, установлении льготного трудового стажа на момент обращения, включении периодов в льготный трудовой стаж, отмене незаконного решения Пенсионного Фонда РФ, обязании Пенсионного фонда РФ назначить досрочную пенсию по старости, обосновав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он работает в <данные изъяты>. Данная должность является должностью по педагогической специальности и дает право на досрочную пенсию по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный фонд с просьбой назначения ему досрочной трудовой пенсии, однако, решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края № 5 от ДД.ММ.ГГГГ в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано, так как установлено, что стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, составляет 24 года 5 месяцев 3 дня, поскольку при его исчислении не были учтены: периоды отпусков без сохранения заработной платы, периоды нахождения в учебных отпусках, периоды нахождения в командировках, периоды направления на курсы повышения квалификации, периоды оплачиваемых отгулов, периоды неоплачиваемых отгулов, дополнительные отгулы для подготовки и сдачи учебных сессий, период вынужденного простоя. С данным решением он не согласен, просит его отменить, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию с момента обращения в Пенсионный фонд, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, включить в льготный трудовой стаж следующие периоды: период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, 2 года 26 дней; периоды нахождения в ученических отпусках в период учебы в Бийском государственном педагогическом институте: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 1 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 6 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 23 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 4 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 24 дня; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 дней; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 месяц 2 дня; время нахождения на курсах повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть, 13 дней, установить льготный трудовой стаж на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ в 27 лет 5 месяцев 10 дней, обязать Пенсионный фонд РФ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в его пользу компенсацию судебных расходов: <данные изъяты> рублей - расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей - расходы за составление искового заявления.

Представитель ответчика ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края - Глущенко О.А. исковые требования Рябчинского А.Е. не признала, представила письменные возражения, в которых указано, что требования истца основаны на неверном толковании действующего законодательства, правовых основания для включения спорных периодов в льготный трудовой стаж не имеется, учебные отпуска не относятся к ежегодным дополнительным оплачиваемым отпускам, поэтому не подлежат включению в специальный педагогический стаж, включение периодов нахождения на курсах повышения квалификации и периодов нахождения в отпусках без сохранения заработной платы в специальный стаж педагогической деятельности не предусмотрено Правилами, включение в льготный стаж периода службы в составе Вооруженных Сил СССР так же не правомерно, т.к. на 01.10.1993 г. его стаж был меньше 16 лет 8 месяцев, периоды отгулов не подлежат включению в льготный педагогический стаж, т.к. трудовым законодательством не предусмотрено такое время отдыха, как отгул.

В судебное заседание истец предоставил уточненное исковое заявление, в котором период прохождения военной службы определил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из периодов учебных отпусков исключил период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил установить льготный трудовой стаж в 27 лет 4 месяца 11 дней, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Кроме того, в судебном заседании истцом были уточнены исковые требования, период прохождения военной службы уточнен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключены из периодов, квалифицированных, как учебные отпуска, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исключены и требования о включении данных периодов в льготный трудовой стаж. В остальной части требования по продолжительности периодов оставлены без изменения, однако, исключено требование об указании конкретной продолжительности включаемых периодов, то есть их исчисление в днях, месяцах, годах. Кроме того, изменены основания, по которым истец просит отменить решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края № 5 от ДД.ММ.ГГГГ., из оснований, указанных в уточненном исковом заявлении, истец исключил указание на незаконность не включения в льготный трудовой стаж периодов отпуска без сохранения заработной платы, командировок, оплачиваемых отгулов, неоплачиваемых отгулов, дополнительных отгулов, вынужденного простоя.

После уточнения истцом исковых требований представитель ответчика исковые требования не признала по основаниям, изложенным выше и указанным в письменном отзыве. Однако, сама продолжительность, даты начала и окончания указанных истцом периодов, а так же их квалификация не оспаривалась.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно сведениям, отраженным в копии трудовой книжки истца, представленной и исследованной в судебном заседании, Рябчинский А.Е. ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в Романовское Среднее Профессиональное Техническое Училище № 76 в качестве <данные изъяты>, и по настоящее время продолжает работать в данной должности.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года предусмотрено право на досрочное назначение трудовой пенсии лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516 утверждены «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В соответствии с п. 1 порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 11, 13 и 19 - 21 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, регулируется правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение указанной трудовой пенсии, утверждаемыми при принятии в установленном порядке списков соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 года № 781 (в ред. от 26.05.2009 г.) установлены Списки работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 указанного Закона, и утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 указанного Закона. Работа в должности мастера производственного учреждения в Краевом государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональное училище № 76», где продолжает работать истец в настоящее время, соответствуют п. 1 и п. 1.1 указанного Списка.

Как следует из представленных материалов, и не оспаривается ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ Рябчинский А.Е. обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края с просьбой назначения трудовой пенсии по старости досрочно, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года. Решением ГУ УПФ РФ Романовского района АК № 5 от ДД.ММ.ГГГГ Рябчинскому А.Е. учтены периоды работы его в должности мастера производственного обучения в Краевом государственном образовательном учреждении начального профессионального образования «Профессиональное училище № 76», и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлен стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, равный 24 годам 5 месяцам 3 дням, то есть, менее 25 лет, в связи с чем, в досрочном назначении трудовой пенсии по старости ему отказано.

Вместе с тем, суд находит обоснованным требования истца о включении в специальный стаж период прохождения им службы по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд, принимая во внимание правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2004 года № 2-п, согласно которой, в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, сохраняются за указанной категорией лиц, полагает необходимым применить действовавшее в указанный период времени утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

Пунктом 1 указанного Положения предусматривалось, что учителям и другим работникам просвещения в стаж работы по специальности засчитывается службы в составе Вооруженных сил СССР.

Действительно, в силу пункта 4 указанного Положения данный период может быть засчитан в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с настоящим Постановлением, приходится на работу в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на эту пенсию. Однако, вопреки мнению ответчика, по смыслу нормативного акта указанное соотношение педагогической деятельности и иных периодов оценивается на момент обращения гражданина за назначением пенсии, а не на момент утраты силы названного постановления, то есть, 01.10.1993 г.

Истец обратился за назначением досрочной пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, на этот момент ему установлен льготный педагогический стаж - 24 года 5 месяцев 3 дня, то есть, более 2/3 необходимого стажа (более 16 лет 8 месяцев), в связи с чем, на основании указанных норм период службы Рябчинского А.Е. в составе Вооруженных Сил СССР подлежит включению в трудовой стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Суд так же находит обоснованными требования истца о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, периоды нахождения его в ученических отпусках.

По количеству периодов, квалифицируемых истцом, как ученические отпуска, а так же по датам их начала и окончания, по их продолжительности, возражений у ответчика не имеется, они не оспариваются, в связи с чем, данные факты не требуют подтверждения.

Более того, в материалах дела имеется копия диплома № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный номер № на имя Рябчинского А.Е., согласно которому он обучался в Бийском государственном педагогическом институте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. А из имеющейся в материалах дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ Краевого государственного образовательного учреждения начального профессионального образования «Профессиональное училище № 76» (л.д.______) усматривается, что в периоды, указанные истцом, как учебные отпуска, он, действительно, находился в учебных отпусках.

Согласно п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27-28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включаются так же периоды ежегодного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

Однако, суд не согласен с возражениями ответчика о том, что указанные истцом ученические отпуска не являются дополнительными оплачиваемыми отпусками, подлежащими включению в специальный трудовой стаж.

В соответствии со ст. 173 ТК РФ, работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка. Данные дополнительные отпуска предоставляются работодателем ежегодно, пока работник обучается в высшем учебном заведении.

Аналогичные правила в части предоставления отпуска студентам, успешно обучающимся в заочных высших специальных учебных заведениях, были установлены и ст. 198 КЗоТ РФ, действовавшего в период обучения истца в Бийском государственном педагогическом институте.

В связи с чем, суд считает, что указанные истцом учебные отпуска в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ему в связи с обучением в учреждении высшего профессионального образования, - являются дополнительными отпусками с сохранением среднего заработка, то есть дополнительными оплачиваемыми отпусками, и поэтому на основании пункта 5 указанных Правил подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Требования истца о включении в льготный трудовой стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд так же находит обоснованными.

Поскольку положения статьи 6 (части 2), статьи 15 (части 4), статьи 17 (части 1), статей 18, 19 и статьи 55 (части 1) Конституции Российской Федерации предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, а так же, учитывая правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2002 года N 320-О, согласно которой, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством, суд считает что при решении вопроса включения либо не включения периода нахождения на курсах повышения квалификации следует руководствоваться действовавшим в спорный период утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года N 1397 Положением о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения.

В соответствии с п. 1 указанного Положения в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитывается, в том числе, нахождение на курсах повышения квалификации по специальности.

Сам период и факт нахождения мастера производственного обучения Рябчинского А.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на курсах повышения квалификации по специальности ответчиком не оспаривается, кроме того, они подтверждаются имеющейся в материалах дела справкой № от ДД.ММ.ГГГГ из КГОУ НПО «ПУ № 76» (л.д. 15-16), в связи с чем, суд считает установленным данный факт.

На основании п. 1 «Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсии за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, считает необходимым включить данный период в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях.

Таким образом, по изложенным выше основаниям суд считает, что ГУ-Управлением Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края при рассмотрении обращения Рябчинского А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему досрочной трудовой пенсии не правомерно не включены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, периоды военной службы в Вооруженных Силах СССР, учебные отпуска и время нахождения на курсах повышения квалификации.

В судебном заседании истец после уточнения исковых требований просил не устанавливать конкретную продолжительность спорных периодов, указав лишь их начало и окончание. Однако, поскольку решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края № 5 от ДД.ММ.ГГГГ Рябчинскому А.Е. установлен льготный стаж - в 24 года 5 месяцев 3 дня, данная продолжительность льготного стажа Рябчинского А.Е. в судебном заседании ответчиком так же не оспаривалась, то с учетом подлежащих включения в льготный стаж указанных периодов прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ученических отпусков: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что стаж работы Рябчинского А.Е., дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях, превышает 25 лет.

В связи с чем, на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года Рябчинский А.Е. имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Поэтому решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края № 5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в досрочном назначении пенсии по старости Рябчинскому А.Е. является незаконным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а так же согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями об оплате, представленными истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябчинского А.Е. удовлетворить.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края включить в специальный стаж педагогической деятельности Рябчинского А.Е. следующие периоды:

1. период прохождения службы в Вооруженных Силах СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. периоды нахождения в ученических отпусках:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. время нахождения на курсах повышения квалификации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рябчинским А.Е. право на досрочную трудовую пенсию по старости и обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края назначить ему трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента обращения в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края № 5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Рябчинскому А.Е. досрочной трудовой пенсии по старости отменить.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ Романовского района Алтайского края в пользу Рябчинского А.Е. понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а так же на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                           А.А. Блем

Дата составления мотивированного решения: 02.08.2011 г.