Дело № 2-191/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                              

«26» августа 2011 г.                                                                                                     с. Романово                                                            

        Романовский районный суд Алтайского края в составе

        председательствующего судьи Блем А.А.,

        при секретаре Козловой О.П.,

        рассмотрев материалы гражданского дела по иску Потребительского общества <данные изъяты> к Костенко Л.А., Гаан Е.В. о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Потребительское общество <данные изъяты> обратился в суд с иском к Костенко Л.А., Гаан Е.В. о взыскании суммы ущерба, в котором указывает на то, что Костенко Л.А. с ДД.ММ.ГГГГ работала заведующей магазина «Продукты», Гаан Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ работала продавцом данного магазина. ДД.ММ.ГГГГ с ними был заключен договор о коллективной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации в данном магазине была выявлена недостача материальных ценностей на сумму <данные изъяты>. Приказом председателя правления ПО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ с Костенко Л.А. в счет возмещения ущерба удержано из заработной платы <данные изъяты>, с Гаан Е.В. удержано в счет возмещения ущерба <данные изъяты>. Просит взыскать с Костенко Л.А. и Гаан Е.В. взыскать оставшуюся сумму ущерба, с Костенко Л.А. - <данные изъяты>, с Гаан Е.В. - <данные изъяты>, а так же затраты на уплату госпошлины в равных долях в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Евтюхин О.В. заявил об отказе исковых требований в отношении Костенко Л.А.. Отказ истца от иска принят судом, определением суда от 26 августа 2011 года производство по исковым требованиям Производственного кооператива <данные изъяты> к Костенко Л.А. о взыскании суммы ущерба, причиненного работодателю, в размере <данные изъяты>, прекращено.

Кроме того, в судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований в отношении Гаан Е.В., просил взыскать с Гаан Е.В. сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Гаан Е.В. исковые требования в указанном уменьшенном размере признала в полном объеме.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, они ей были понятны, после чего последняя настаивала на признании исковых требований истца в размере <данные изъяты> - суммы причиненного ущерба, а так же суммы оплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Суд, исследовав представленные материалы, выслушав стороны, принимает признание иска ответчика, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

        На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены платежным поручением.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Производственного кооператива <данные изъяты> к Гаан Е.В. удовлетворить в полном объеме.        

Взыскать с Гаан Е.В. в пользу Производственного кооператива <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Романовский районный суд Алтайского края.                                          

          Судья                                                                                                       А.А. Блем