Дело №2-197/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2011 года                                                                                    с. Романово

        Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носарева В.Н. к Родкиной Г.Ю. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Носарев В.Н. обратился в суд с иском к Родкиной Г.Ю. о признании права собственности на земельную долю, в котором указывает, что в соответствии с постановлением администрации Романовского района № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы земельные паи, выделенные ему и З.С.Ф., общей площадью <данные изъяты> га в собственность КФХ <данные изъяты>, главой которого являлся Р.В.И. Кроме того, в собственность КХ <данные изъяты> в счет земельной доли Р.М.Е. и Родкиной Г.Ю., на основании Постановления администрации Романовского района № от ДД.ММ.ГГГГ был также предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га. Главой КХ <данные изъяты> являлся Р.В.И.. С ДД.ММ.ГГГГ КФХ <данные изъяты> утратило государственную регистрацию на основании ст. 3 ФЗ от 23.06.2003 г., в связи с чем, земельный участок, принадлежащий КФХ <данные изъяты> подлежит разделу между его членами. Члены КФХ <данные изъяты> при его прекращении произвели раздел земельного участка, выделив свои паи, определив доли всех членов, как равные. Просит признать право собственности за ним на земельную долю, выделенную ему на землях ТОО <данные изъяты>, размером <данные изъяты> балогектаров, то есть, <данные изъяты> га, переданную в КФХ <данные изъяты>.

В судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях по снованиям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением администрации Романовского района от ДД.ММ.ГГГГ № из земель совхоза <данные изъяты> в собственность крестьянского хозяйства <данные изъяты> Р.В.И. были переданы земельные паи, выделенные Р.М.Е. и Родкиной Г.Ю., общей площадью <данные изъяты> га.

Кроме того, в соответствии с Постановлением администрации Романовского района от ДД.ММ.ГГГГ № из земель <данные изъяты> в собственность крестьянского хозяйства <данные изъяты> был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, выделенный З.С.Ф. и Носареву В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о выделе земельного участка, находящегося примерно в <данные изъяты> км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий назначение для сельскохозяйственного производства, о присвоении ему кадастрового номера №, принадлежащего на праве общей долевой собственности З.С.Ф., Носареву В.Н., Родкиной Г.Ю., Р.М.Е. в равных долях по 1/4 доли каждому.

В настоящее время данный земельный участок находится в пользовании крестьянского фермерского хозяйства, главой которого является Д.А.В.

С ДД.ММ.ГГГГ КФХ <данные изъяты> было ликвидировано, утратило государственную регистрацию на основании ст. 3 ФЗ от 23.06.2003 г..

Членами КФХ <данные изъяты>, главой которого являлся Р.В.И., являлись З.С.Ф., Родкина Г.Ю., Р.М.Е. и Носарев В.Н., при прекращении КФХ <данные изъяты> они произвели добровольный раздел земельного участка, определив доли всех членов, как равные.

ДД.ММ.ГГГГ З.З.Ф. умерла, её наследником первой очереди по закону является Р.М.Е..

Решением Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за Р.М.Е. признано 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании ответчик Родкина Г.Ю. признала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ей понятны последствия признания иска.

        Суд принимает признание иска ответчика, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

        На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Исследовав материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не нарушает ни чьи права и законные интересы, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, третье лицо так же не возражало против удовлетворения иска. Вместе с тем, поскольку согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка на данный земельный участок зарегистрировано право общей собственности, раздел его в натуре не производился, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании права собственности не на <данные изъяты> га в составе данного земельного участка, а на долю в праве общей долевой собственности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носарев В.Н. удовлетворить.

Признать за Носарев В.Н. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, имеющий назначение для сельскохозяйственного производства, расположенный примерно в <данные изъяты> км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.        

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Романовский районный суд.                                          

          Судья                                                                                                       А.А. Блем