Дело №2-196/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2011 года                                                                                    с. Романово

        Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родкиной Г.Ю. к Носареву В.Н. о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Родкина Г.Ю. обратилась в суд с иском к Носареву В.Н. о признании права собственности на земельную долю, в котором указывает, что в соответствии с постановлением администрации Романовского района № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы земельные паи, выделенные ей и Родкиной М.Е., общей площадью <данные изъяты> га в собственность КХ <данные изъяты>, главой которого являлся Р.В.И. Кроме того, в собственность КХ <данные изъяты> в счет земельной доли З.С.Ф. и Носарева В.Н., на основании Постановления администрации Романовского района № от ДД.ММ.ГГГГ был также предоставлен земельный участок, площадью <данные изъяты> га. Главой КХ <данные изъяты> являлся Р.В.И.. С ДД.ММ.ГГГГ Глава КФХ <данные изъяты> Р.В.И. прекратил деятельность в качестве ИП. С ДД.ММ.ГГГГ КФХ <данные изъяты> утратило государственную регистрацию на основании ст. 3 ФЗ от 23.06.2003 г., в связи с чем, земельный участок, принадлежащий КХ <данные изъяты> подлежит разделу между его членами. Члены КФХ <данные изъяты> при его прекращении произвели раздел земельного участка, выделив свои паи, определив доли всех членов, как равные. Просит признать право собственности за ней на земельную долю, выделенную ей на землях ТОО <данные изъяты>, размером <данные изъяты> балогектаров, то есть, <данные изъяты> га, переданную в КФХ <данные изъяты>.

В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях по снованиям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик и третье лицо не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Постановлением администрации Романовского района от ДД.ММ.ГГГГ № из земель совхоза <данные изъяты> в собственность крестьянского хозяйства <данные изъяты>, глава Р.В.И., были переданы земельные паи, выделенные Р.М.Е. и Родкиной Г.Ю., общей площадью <данные изъяты> га.

Кроме того, в соответствии с Постановлением администрации Романовского района от ДД.ММ.ГГГГ № из земель ТОО <данные изъяты> в собственность крестьянского хозяйства <данные изъяты> был предоставлен земельный участок, общей площадью <данные изъяты> га, выделенный З.С.Ф. и Носареву В.Н..

ДД.ММ.ГГГГ в Государственный кадастр недвижимости внесены сведения о выделе земельного участка, находящегося примерно в <данные изъяты> км. по направлению на северо-запад от ориентира <данные изъяты>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий назначение для сельскохозяйственного производства, о присвоении ему кадастрового номера №, принадлежащего на праве общей долевой собственности З.С.Ф., Носареву В.Н., Родкиной Г.Ю., Р.М.Е. в равных долях по 1/4 доли каждому.

В настоящее время данный земельный участок находится в пользовании крестьянского фермерского хозяйства, главой которого является Д.А.В.

С ДД.ММ.ГГГГ КФХ <данные изъяты> был ликвидировано, утратило государственную регистрацию на основании ст. 3 ФЗ от 23.06.2003 г..

Членами КФХ <данные изъяты>, главой которого являлся Р.В.И., являлись З.С.Ф., Родкина Г.Ю., Р.М.Е. и Н.В.Н., при прекращении КФХ <данные изъяты> они произвели добровольный раздел земельного участка, определив доли всех членов, как равные, о чем свидетельствует кадастровый паспорт участка.

Решением Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ за Р.М.Е. признано 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, поскольку как установлено в решении, ДД.ММ.ГГГГ З.З.Ф. умерла, её наследником первой очереди по закону является Р.М.Е..

В судебном заседании ответчик Носарев В.Н. признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что ему понятны последствия признания иска.

        Суд принимает признание иска ответчика, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

        На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

Исследовав материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку признание иска не нарушает ни чьи права и законные интересы, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, третье лицо так же не возражало против удовлетворения иска. Вместе с тем, поскольку согласно кадастровому паспорту спорного земельного участка на данный земельный участок зарегистрировано право общей собственности, раздел его в натуре не производился, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о признании права собственности не на <данные изъяты> га в составе данного земельного участка, а на долю в праве общей долевой собственности.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родкиной Г.Ю. удовлетворить.

Признать за Родкиной Г.Ю. право на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, имеющий назначение для сельскохозяйственного производства, расположенный примерно в <данные изъяты> км. по направлению на северо-запад от ориентира <адрес>, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.        

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Романовский районный суд.                                          

          Судья                                                                                                       А.А. Блем