Дело № 2-153/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Романовский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Логачёва К.М.,

при секретаре Пильгуй А.В.,                  

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по искуОвчинникова Е.С. к ФИО12 межрайонной ИФНС №7 по Алтайскому краю, Пенсионному фонду РФ в лице Управления Пенсионного Фонда в Романовском районе, ООО « Торговый дом Содружество», Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ в лице Благовещенского отделения № 5943, Мацуку Ю.В., Кандаурову В.В. о выделе доли в совместно нажитом имуществе, об освобождении имущества от ареста,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        Овчинникова Е.С. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, выделе ее доли и освобождении имущества от ареста, обосновав свои требования тем, что она состояла с Овчинниковым Ю.Н. в зарегистрированном браке, который в настоящее время расторгнут.

        В период брака они приобрели имущество трактор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>,трактор <данные изъяты>,трактор <данные изъяты>, зерноуборочный комбайн <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей,, автомобиль <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, автомобиль «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, часть нежилого помещения, площадью <данные изъяты> по адресу <адрес> стоимостью <данные изъяты>.

        В отношении Овчинникова Ю.Н. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства в пользу различных взыскателей, при производстве исполнительных действий взыскание обращается на имущество, принадлежащее Овчинникову Ю.Н., в том числе на имущество, находящееся в их совместной собственности.

Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на часть здания (нежилое), расположенного в <адрес> часть имущества: а именно автомобиль <данные изъяты>, трактор <данные изъяты>, трактор Овчинников Ю.Н. продал в счет погашения долгов перед Сбербанком РФ..

Истица считает, что при описи и аресте имущества не были учтены ее права, как сособственника имущества.

        Истица просила выделить ей долю в совместно нажитом имуществе с учетом того, что большую часть совместного имущества ответчик Овчинников Ю.Н. реализовал в счет долгов, которые она не считает общими.

В счет своей доли истица просила выделить ей автомобиль «<данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, часть нежилого помещения, освободив его от ареста.

        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истица исковые требования уточнила и просила оставить за ней часть нежилого помещения по адресу <адрес> площадью <данные изъяты>.,стоимостью <данные изъяты>, освободив его из под ареста. Все долги по кредитам оставить за ответчиком.                                                                       

        Ответчик Овчинников Ю.Н. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Лазарева О.В., исковые требования признает в полном объеме.                                                                            

        Ответчики межрайонная ИФНС №7 по Алтайскому краю, Пенсионный фонд РФ в лице Управления Пенсионного Фонда в Романовском районе, ООО « Торговый дом Содружество», Акционерному коммерческому сберегательному банку РФ в лице Благовещенского отделения № 5943, Мацук Ю.В., Кандауров В.В., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Согласно ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

        Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

        Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

        Установлено, что истец Овчинникова Е.С. и ответчик Овчинников Ю.Н. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака. Общим имуществом супругов, что не оспаривается сторонами является часть нежилого помещения по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. приобретенное Овчинниковым Ю.Н. по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на данное имущество Овчинникову Ю.Н. выдано свидетельство о государственной регистрации права.                                                                                                                          

        Согласно ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов в определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

        Истцом Овчинниковой Е.С. и ее представителем предоставлено соглашение между Овчинниковой Е.С. и Овчинниковым Ю.Н. о разделе совместного имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного соглашения часть нежилого помещения по адресу <адрес> <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. стоимостью <данные изъяты> рублей передается в собственность Овчинниковой Е.С.

        Представитель Овчинникова Ю.Н. адвокат Лазарев О.В. подтвердил данное соглашение между сторонами и показал, что долги Овчинникова Ю.Н. не являются общими долгами бывших супругов и разделу не подлежат, поэтому Овчинников Ю.Н. не настаивает на их разделе.

        При таких обстоятельствах исковые требования о передачи в собственность Овчинниковой части нежилого помещения по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. подлежат удовлетворению.

        В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества учитываются также общие долги супругов и права требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи (п. 3 ст. 39 СК РФ). При рассмотрении споров между супругами о разделе общих долгов (обязательств) следует исходить из того, что в силу ст. 34 СК РФ общими являются обязательства, возникшие по инициативе супругов в интересах всей семьи.

        Согласно предоставленным сведениям отдела судебных приставов Романовского района по исполнительным листам Овчинников Ю.Н. имеет на сегодняшний день долги на <данные изъяты>.

        Решением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Торговый Дом «Содружество» к ООО «Агрофирма «Звезда», КХ «Звезда», Овчинникову Ю.Н. о взыскании суммы задолженности по договору поставки и процентов за нарушение сроков оплаты с Овчинникова Ю.Н., ООО «Агрофирма «Звезда», КХ «Звезда» в солидарном порядке взыскано <данные изъяты>

        На основании решения Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к КХ «Звезда», Овчинникову Ю.Н. и Овчинниковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и обращении взыскания на предмет залога рофирма "о районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскан 1180000 рублей основного срочного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты> за неисполнение обязательств по возврату кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> за неисполнение обязательств по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> неустойки за неисполнение обязательства по оплате услуг по обслуживанию кредита, <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины и обращено взыскание на предмет залога: автовесы <данные изъяты> года выпуска; оборудование мехтока <данные изъяты> года выпуска; сеялки <данные изъяты> года выпуска; культиватор <данные изъяты> года выпуска; лущильник <данные изъяты> года выпуска; автомобиль <данные изъяты> года выпуска; зерноуборочный комбайн <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска: зерноуборочный комбайн <данные изъяты>

        Определением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кандаурова В.В. к Овчинникову Ю.Н.о взыскании долга по договору займа утверждено мировое соглашение по условиям которого Овчинников Ю.Н. в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был выплатить Кандаурову В.В. <данные изъяты> госпошлины. Поскольку условия мирового соглашения в срок не исполнены, то судебным приставом возбуждено исполнительное производство.

       Кроме того, решением Романовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к ООО «Агрофирма «Звезда» и Овчинникову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на предмет залога с ответчиков в солидарном порядке взыскано <данные изъяты>.

        В судебном заседании Овчинникова Е.С. показала, что все денежные средства по кредитам, которые брал Овчинников Ю.Н. на семейные нужды не тратились, шли исключительно на нужды юридического лица, которым руководил Овчинников. Наоборот, из семейного бюджета изымались как денежные средства так и имущество на покрытие различных долгов Овчинникова Ю.Н.

        Данное обстоятельство также было подтверждено и представителем Овчинникова Ю.Н.

        Иных сведений, а также доказательств того, что долги являются общими в судебное заседание не предоставлено.

        Как установлено судом, арест на имущество должника Овчинникова Ю.Н. часть нежилого помещения по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. на наложен актом судебного пристава исполнителя Романовского района от ДД.ММ.ГГГГ

        В силу статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 119 названного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению и спорное имущество передается Овчинниковой Е. С. следовательно часть нежилого помещения по адресу <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м. подлежит освобождению из под ареста.

     В соответствии со ст. 96 ГПК РФ с ответчика по делу в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                     Р Е Ш И Л:

        Признать совместным имуществом Овчинниковой Е.С. и Овчинникова Ю.Н. часть нежилого помещения, площадью <данные изъяты>.м кадастровый номер № по адресу <адрес> на сумму <данные изъяты>.

        Передать в собственность Овчинниковой Е.С. часть нежилого помещения площадью <данные изъяты>.м. по адресу <адрес> - <данные изъяты> рублей условный номер объекта <данные изъяты>

        Прекратить право совместной собственности Овчинникова Ю.Н. на часть нежилого помещения площадью <данные изъяты>.м. по адресу с.Романово Романовского <данные изъяты> условный номер объекта <данные изъяты>, зарегистрированное по свидетельству о государственной регистрации права <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

        Освободить от ареста часть нежилого помещения площадью <данные изъяты>. по адресу <адрес> условный номер объекта <данные изъяты> по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

        Взыскать с Овчинникова Ю.Н. в пользу Овчинникова Е.С. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи жалобы в Романовский районный суд.

        Судья                                 К.М.Логачев