Дело № 2-262/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                              

«17» октября 2011 года                                                                                    с. Романово

        Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазолова к Карпову М.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Мазалов О.Н. обратился в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Карпову М.С. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Мазалов О.В., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№, двигался по <адрес>, не выдержав безопасную дистанцию до автомобиля истца, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Деулину А.А., под управлением водителя Карпова М.С. допустил столкновение в автомобилем истца. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены повреждения. Сумма ущерба, причинения в результате дорожно-транспортного происшествия, согласно отчету об оценке стоимости восстановления <данные изъяты> с учётом износа составила <данные изъяты> рублей, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей, стоимость экспертизы <данные изъяты> рублей. Гражданская ответственность Мазалова О.Н. застрахована в компании «Ингострах». Истец обратился в вышеуказанную страховую компанию и ему было выплачено <данные изъяты> рублей страхового возмещения. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с Карпова М.С. Просит взыскать с Карпова М.С. в его пользу <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей стоимости восстановления ремонта с учётом износа; <данные изъяты> рубль размер утраты товарной стоимости автомобиля; <данные изъяты> рублей за получение информации о дорожно-транспортном происшествии; <данные изъяты> рублей стоимости экспертизы. Дополнительно просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Мазалов О.Н. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, о месте и времени судебного заседания извещении надлежащим образом, исковые требований поддерживает в полном объеме, изменений и дополнений не имеет.

Карпов М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании Карпов М.С. исковые требования признал в полном объеме указав, что ему понятны последствия признания иска, пояснил, что признает свою вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, согласен с суммой ущерба, указанной истцом в исковом заявлении, автомобилем <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащим Деулину А.А., управлял на основании договора аренды транспортного средства без экипажа, в трудовых отношениях с Деулиным не состоит, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на возмещение указанного ущерба.

Страховая компания «Ингострах», Деулин Л.А., привлеченные в процесс в качестве третьих лиц, о месте и времени судебного заседания извещены, о причине неявки не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания не направляли.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

        Суд принимает признание иска ответчика, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

        На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены квитанцией об оплате.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мазалова О.Н. к Карпову М.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме.        

Взыскать с Карпова М.С. в пользу Мазалова О.Н. <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей стоимость восстановления ремонта с учётом износа; <данные изъяты> рубль размер утраты товарной стоимости автомобиля, <данные изъяты> рублей издержки по получению информации о дорожно-транспортном происшествии; <данные изъяты> рублей издержки по проведению экспертизы.

        Взыскать с Карпова М.С. в пользу Мазалова О.Н. расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Романовский районный суд.                                          

          Судья                                                                                                       А.А. Блем