Дело № 2-328/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«14» ноября 2011 г.                                                                                                      с. Романово                                                                                    

        Романовский районный суд Алтайского края в составе:

        председательствующего судьи Блем А.А.                                                                            

        при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,           

с участием истца Калинина Г.С.,

ответчика Чередниченко Н.П.,        

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Г.С. к Чередниченко Н.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л :

Калинин Г.С. обратился в суд с иском к Чередниченко Н.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в котором указывает, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, смежным землепользователем земельного участка по адресу: <адрес> является Чередниченко Н.П.. Граница между их участками проходит по точкам 8-9-10 по плану земельного участка. В настоящее время при вызове специалистов МУП «Землемер» для проведения землеустроительных работ и выноса дирекционных точек на местности, он выяснил, что часть гаража ответчика находится на его (истца) земельном участке, кроме того, после выноса дирекционных точек в натуре на местности он хотел поставить изгородь, однако, ответчик препятствовал ему в этом, вытаскивал металлические столбы и разбрасывал изгородь, поэтому просит суд обязать ответчика Чередниченко Н.П. не препятствовать в установлении ограждения и передвинуть гараж с его (Калинина) земельного участка, в так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей..

В порядке подготовки по настоящему гражданскому делу сторонам было предложено с участием специалистов провести повторный вынос и закрепление в натуре границ принадлежащих им земельных участков.

ДД.ММ.ГГГГ правообладатели спорных земельных участков: Калинин Г.С. и Чередниченко Н.П. с участием комиссии в составе Главы администрации Романовского сельсовета Ч., главного специалиста по имуществу и земельным вопросам администрации Романовского сельсовета Н., директора МУП «Землемер» М. составили акт выноса и закрепления в натуре границы смежных земельных участков, согласно которому установлено, что поворотные точки общей границы земельных участков по адресу: <адрес> и <адрес> на местности закреплены углом гаража и железной трубой; граница между точками до установления забора Калининым Г.С. закреплена капроновой веревкой; претензий по расположению поворотных точек 1 и 2 и прохождению общей границы земельных участков у землепользователей не имеется. данный акт подписан сторонами.

В предварительном судебном заседании истец Калинин Г.С. пояснил, что, действительно, вынос поворотных точек смежной границы между его участком и участком ответчика был произведен, претензий к ответчику в настоящее время он не имеет, в связи с чем, отказывается от своих исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Судом были разъяснены последствия отказа истца от исковых требований, предусмотренные ч. 1 ст. 39, ст. 221 ГПК РФ, после чего истец настаивала на отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик так же подтвердил сведения, изложенные истцом и не возражал против прекращения производства по делу.

Учитывая, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны, судья принимает отказ от иска.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

В связи с отказом истца от иска, судебные расходы на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь абзацем 4 ст.220, ст.ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Калинина Г.С. от исковых требований к Чередниченко Н.П. об обязании ответчика Чередниченко Н.П. не препятствовать в установлении ограждения и передвинуть гараж с его (Калинина Г.С.) земельного участка.

Производство по гражданскому делу по иску Калинина Г.С. к Чередниченко Н.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение 10 дней.

       Судья                                                                                                                       А.А. Блем