Дело № 2-330/2011

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» ноября 2011 г.                                                                                      с. Романово                                                                                           

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Колесниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 5943 к Булавинцеву Е.И., Герасимову А.В., Лейс А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Сбербанк России в лице Благовещенского отделения № 5943/060 (в дальнейшем Банк) обратилось в Романовский районный суд с иском к Булавинцеву Е.И., Герасимову Д.Ю., Лейс А.В. о взыскании солидарно <данные изъяты> рубля. Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Булавинцевым Е.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Булавинцеву Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты>% годовых, а последний, в свою очередь, обязывался возвратить заемные средства, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета <данные изъяты> % годовых в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком возврата кредита, уплаты процентов. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору были заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ с Герасимовым Д.Ю. и Лейс А.В., согласно которым последние отвечают солидарно с заемщиком в случае неисполнения им обязательств по кредитному договору. Во исполнение обязательства по кредитному договору Банк предоставил Булавинцеву Е.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Булавинцев Е.И. обязательства по возвращению заемных денежных средств, уплате процентов в установленные графиком сроки исполнял не надлежащим образом, в связи с чем, с ним проводились неоднократные беседы по погашению задолженности, в ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования - уведомления о погашении задолженности, однако, платежей не было, последнее гашение суммы долга было произведено ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Булавинцевым числится задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб, которая состоит из: суммы просроченного основного долга - <данные изъяты> руб., суммы просроченных процентов - <данные изъяты> руб., суммы неустойки по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., суммы неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., которую просят взыскать с ответчиков - Булавинцева Е.И., как заемщика, а так же поручителей - Герасимова Д.Ю., Лейс А.В. в солидарном порядке, а так же взыскать судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

В судебном заседании представитель истца Типтюк С.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную в исковом заявлении сумму долга, суммы просроченных процентов, суммы неустойки по просроченному основному долгу, суммы неустойки за просроченные проценты по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

        Ответчики Булавинцев Е.И., Герасимов Д.Ю. и Лейс А.В. исковые требования признали в полном объеме, каждый в отдельности пояснив, что им понятны последствия признания иска. Кроме того, каждый из ответчиков пояснил, что согласны с указанным расчетом и указанной суммой просроченного основного долга, от обязательств не отказываются.

        Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

        На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данные расходы подтверждены квитанцией об оплате.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 5943 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 5943 с Булавинцева Е.И., Герасимова Д.Ю., Лейс А.В. солидарном порядке: сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня оглашения через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                      А.А. Блем