Дело № 2-349\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                              

«28» ноября 2011 года                                                                                    с. Романово

        Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,         

с участием помощника прокурора Романовского района Фадеева А.А.,

представителя ООО "Теплоэнерго" Куренской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Романовского района в интересах Гордеева Г.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Романовского района обратился в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением в интересах Гордеева Г.А. к ООО "Теплоэнерго" о взыскании заработной платы. В обоснование требований указано, что прокуратурой Романовского района проведена проверка исполнения законодательства о труде в части выплаты заработной платы. По результатам проверки выявлены факты нарушения прав работников ООО "Теплоэнерго" на оплату труда. В нарушение требований трудового законодательства на ДД.ММ.ГГГГ не выплаченная начисленная заработная плата в размере <данные изъяты> рублей работнику- Гордееву Г.А.. Просит взыскать с ООО "Теплоэнерго" начисленную, но не выплаченную заработную плату а общую сумму <данные изъяты> рублей в пользу Гордеева Г.А.

В судебном заседании помощник прокурора Романовского района Фадеев А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ООО "Теплоэнерго" начисленную, но не выплаченную заработную плату на общую сумму <данные изъяты> рублей в пользу Гордеева Г.А.

Гордеев Г.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ООО "Теплоэнерго" Куренская Ю.С. исковые требования прокурора в интересах Гордеева Г.А. о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы Гордееву Г.А. в сумме <данные изъяты> рублей признала в полном объеме, пояснила, что задолженность у предприятия перед работником Гордеевым Г.А. по заработной плате в указанном размере образовалась в связи с тем, что заработная плата в июле-ноябре 2011 года выплачивалась не в полном объеме, так как отопительный сезон ещё не начался, у предприятия не было денежных средств на выплату заработной платы в полном размере, в каком она начислялась.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые были понятны ответчику, после чего, он настаивал на признании исковых требований в полном объеме.

Изучив представленные материалы, суд принимает признание иска ответчика, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается обеспечение права каждого работника на выплату заработной платы своевременно и в полном размере.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса Российской Федерации, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового порядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с требованиями ст. 22 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель обязан соблюдать законы и иные нормативные правовые акты и выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Теплоэнерго» подтвердила факт трудовых отношений между ООО «Теплоэнерго» и Гордеевым Г.А., кроме того, он подтверждается представленными доказательствами: выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гордеев Г.А. принят на работу в ООО «Теплоэнерго» машинистом кочегаром на отопительный сезон в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с последующим переводом сторожем, копией трудового договора, заключенного ООО «Теплоэнерго» с Гордеевым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Так же, представитель ответчика подтвердила факт наличия у ООО «Теплоэнерго» задолженности перед Гордеевым Г.А. по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, указанная задолженность подтверждается и справкой, подписанной генеральным директором ООО «Теплоэнерго» и главным бухгалтером предприятия.

        Учитывая вышеизложенное, и в соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в местный бюджет.

Поскольку истец в силу ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлины подлежит взысканию с ответчика ООО «Теплоэнерго».

                 На основании изложенного руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Романовского района в интересах Гордеева Г.А. к ООО "Теплоэнерго" о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" в пользу Гордеева Г.А. начисленную, но невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Романовский район Алтайского края» в размере <данные изъяты>.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Романовский районный суд.                                          

          Судья                                                                                                       А.А. Блем