Дело № 2-292/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                              

«22» ноября 2011 года                                                                                    с. Романово

        Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,                         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Страховая группа МСК" к Костюкову А.С. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Страховая группа МСК" обратилось в Романовский районный суд с исковым заявлением к Костюкову А.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, и выплаченного пострадавшему в пределах страховой суммы в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. на <данные изъяты> км. автодороги Алейск-Павлодар Романовского района Алтайского края произошло ДТП, в котором участвовали автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Тайковой И.Г., под управлением водителя Костюкова А.С., и автомобиль <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>, под управлением водителя С.. ДТП произошло по вине водителя Костюкова А.С., нарушившего п.п. 2.7, 9.1 и 2.1.1 ПДД. При этом, управляя автомобилем <данные изъяты>, водитель Костюков А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, и кроме того, не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта определена в размере <данные изъяты> руб.. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, Тайковой И.Г., была застрахована в филиале ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», на момент ДТП договор страхования был действующим. Закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" путем реорганизации в форме присоединения к Открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК". Страховщик, признав ДТП страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ выплатил владельцу автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты> в пределах лимита ответственности возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, <данные изъяты> рублей. Поскольку водитель Костюков А.С., виновный в ДТП, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в страховой полис, просят в порядке регресса взыскать с него ущерб в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании суд по своей инициативе в связи с характером спорного правоотношения привлек в качестве соответчика по делу владельца автомобиля, которым управлял Костюков А.С., - Тайкову И.Г..

Истец ОАО "Страховая группа МСК", надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направил, согласно имеющейся телефонограмме, исковые требования не уточнял и не изменял, копию определения суда о привлечении к делу соответчика Тайковой И.Г. получил, просил провести судебное разбирательство без участия представителя страховой компании, требования, указанные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме и настаивал на удовлетворении исковых требований к ответчику Костюкову А.С..

Ответчики Костюков А.С. и Тайкова И.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, каждый в отдельности подал заявление о полном признании исковых требований, а так же о том, что им понятны последствия признания иска.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Поскольку истец настаивает на исковых требованиях к ответчику Костюкову А.С., суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.

        При этом, суд принимает признание иска ответчиком Костюковым А.С., считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц, последствия признания иска Костюкову разъяснены в заявлении о признании иска, они ему понятны, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.

        На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

        На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Данные расходы подтверждены квитанцией об оплате.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" к Костюкову А.С. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.        

Взыскать в с Костюкова А.С. в пользу Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

        Взыскать с Костюкова А.С. в пользу Открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Романовский районный суд.                                          

          Судья                                                                                                       А.А. Блем