Дело № 2-355/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                              

«12» декабря 2011 года                                                                                    с. Романово

        Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,         

с участием И.о. заместителя прокурора Романовского района Фадеева А.А.,

представителя ответчика директора ООО «Романовская автостанция» Мысник И.Н.,

представителя ответчика Тумбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Романовского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Романовская автостанция" об обязании устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности.

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Романовского района обратился в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственостью "Романовская автостанция" об обязании устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности. В обоснование требований указано, что прокуратурой Романовского района в целях защиты жизни и здоровья неопределенного круга лиц, исполнения законодательства о транспортной безопасности, в ходе которой установлено, что в нарушение норм ФЗ "О транспортной безопасности", ст. 2 ФЗ "О противодействии терроризму в Российской Федерации", а также Указа Президента РФ от 12.05.2009 № 537 "О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года", ООО "Романовская автостанция" не разработан и не утвержден компетентными органами план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры - здания автостанции, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, не обеспечена антитеррористическая защищенность данного объекта с массовым пребыванием людей, что может повлечь за собой создание реальной угрозы совершения террористического акта. Просит обязать ООО "Романовская автостанция" разработать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры - здания автостанции, расположенного по адресу: ул. Крупская, 6, с. Романово Романовского района Алтайского края в течении трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В предварительном судебном заседании И.о. прокурора Романовского района Алтайского края Фадеев А.А. исковые требования уточнил в части срока возложения обязанности по исполнению решения суда, просил установить срок - 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании И.о. заместителя прокурора Романовского района Фадеев А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

       Представитель ответчика директор ООО "Романовская автостанция" Мысник И.Н. уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Тумбаева Н.А. в судебном заседании так же уточненные исковые требования признала в полном объеме.

       Изучив представленные материалы, суд принимает признание иска ответчика, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

Судом представителям ответчика были разъяснены последствия признания иска, они им были понятны, подтвердили, что признание исковых требований ими заявлено добровольно, настаивали на признании иска и после разъяснения последствий признания исковых требований.

        Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении требований истца. Поэтому уточненные исковые требования прокурора Романовского района Алтайского края подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит зачислению в местный бюджет.

Поскольку истец в силу ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор по заявлению в защиту интересов неопределенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Романовская автостанция».

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается организацией в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Романовского района в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Романовская автостанция" об обязании устранить нарушения требований законодательства о транспортной безопасности удовлетворить.

Обязать ООО "Романовская автостанция" в срок в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу разработать план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры - здания автостанции, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО "Романовская автостанция" государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Романовский район Алтайского края» в размере <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Романовский районный суд.                                          

          Судья                                                                                                       А.А. Блем