Дело № 2-362/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Романово                                                                                               19 декабря 2011 года                                                                         

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Блем А.А.,

при секретаре Козловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Климович О.М., Мищенко Л.М. к Администрации Романовского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Климович О.М., Мищеко Л.М. обратились в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Романовского района о признании права общей долевой собственности с равными долями на жилой дом по адресу <адрес>, указывая, что вышеуказанный дом принадлежал их родителям Ф.М. и Ф.З., которые в порядке приватизации заключили ДД.ММ.ГГГГ договор с совхозом <данные изъяты> о передаче жилья в собственность. ДД.ММ.ГГГГ умер отец Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Ф.З. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома находящиеся по адресу: <адрес>. Истицы, являясь наследниками первой очереди по закону, после смерти Ф.З. обратились к нотариусу Романовского района Г. с заявлением о принятии наследства умершего отца - Ф.З., а Мищенко Л.М. обратилась к нотариусу Барнаульского нотариального округа Алтайского края с заявлением о принятии наследства умершей матери Ф.З. В последующем Климович О.М. получила свидетельство о праве на наследство, однако в состав наследственного имущества не вошел вышеуказанный жилой дом, так как в договоре о передаче жилья в собственность указан вид собственности - совместная, а для оформления наследства необходимо определить доли каждого из наследодателей. Истицы просят признать право общей долевой собственности с равными долями, то есть по <данные изъяты> доли каждой на данный жилой дом.

В судебное заседание Климович О.М., Мищеко Л.М. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по телефону каждая поддержала заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Администрация Романовского района в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие её представителя, против признания права собственности за истцами не возражала.

Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <данные изъяты> - Б. в судебном заседании против признания права собственности за истцами не возражал, пояснил, что он принимал непосредственное участие при оформлении договоров о передаче жилья в собственность, регистрировал их в администрации и на представленной договоре имеется его подпись о регистрации, пояснил, что спорный жилой дом, действительно, передан в порядке приватизации Ф.М. и Ф.З., наследниками которых являются истицы, и в настоящее время на балансе <данные изъяты> не находится.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - нотариус Романовского района в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследницей по указанному делу является Климович О.М., наследница Мищенко Л.М., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного заявлением нотариуса Барнаульского нотариального округа А. по реестру № подтвердила, что наследство не принимала. Сведений о других наследниках в деле не имеется.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о смерти следует, что Ф.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, Ф.З. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Романовского района Г. наследником к имуществу Ф.М. является Климович О.М., в состав наследственного имущества входит земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, принадлежавший по праву собственности Ф.М., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по <адрес>, принадлежит на праве собственности Климович О.М..

Согласно заявлению Мищенко Л.М., заверенного нотариусом Барнаульского нотариального округа Алтайского края А., Мищенко О.А. является наследницей по закону к имуществу её матери Ф.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей её имущество в виде прав на денежные средства, внесенные во вклад в банке, и прав на компенсацию на денежные средства, внесенные во вклад в банке.

Согласно договору о передаче жилья в собственность, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между совхозом <данные изъяты> и Ф.М., Ф.З., последним передан в совместную собственность жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м.жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

Учитывая данные обстоятельства, а также по смыслу ст.2 Закона Российской Федерации " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", определяющей право граждан, занимающих жилые помещения в домах соответствующих жилищных фондов по договору найма или аренды, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести это помещение в собственность, в том числе совместную либо долевую, имеются основания полагать, что право на приватизированный жилой дом принадлежало в равных долях на момент смерти первого наследодателя Ф.М. последнему и Файзулиной З.А., которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав.

Этот вывод основан также на ст.3.1 Закона Российской Федерации " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, Ф.З., Ф.М. ко дню своей смерти владели жилым домом по праву собственности, а истицы, принявшие наследство после их смерти, имеют право общей долевой собственности с долями по <данные изъяты> на данный жилой дом в порядке наследования, так как в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно выписке из технического паспорта на жилой дом его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., несоответствие технических данных об общей и жилой жилого дома с данными, указанными в договоре приватизации жилья, объясняется тем, что при передаче жилья в собственность, технический паспорт на него не изготовлялся.

Кроме того, из искового заявления следует, что спора между Климович О.М., Мищенко Л.М. по размеру долей спорного жилого дома нет.

На основании изложенного, в соответствии со ст.1142, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности с равными долями, то есть по <данные изъяты> доли каждой, за Климович О.М. и за Мищенко О.М. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия через Романовский районный суд.

Судья                                                                                                           А.А. Блем