Дело № 2-369/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Романово                                                                                            23 декабря 2011 года       Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Блем А.А.,

при секретаре Козловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какура Л.В., Николаенко А.В., Матвеевой Р.В., Николаенко Е.Э. к Администрации Романовского района о признании права собственности в порядкенаследования,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Какура Л.В., Николаенко А.В., Матвеева Р.В., Николаенко Е.Э. обратились в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Романовского района о признании права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, указывая, что Н.В. имел в собственности земельный участок по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.З., ДД.ММ.ГГГГ умер Н.В.. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома находящиеся по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди являются Какура Л.В., Николаенко А.В., Матвеева Р.В., Николаенко Е.Э. В последующем они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства умерших Н.З. и Н.В. и им было выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом было отказано в связи с тем, что при жизни наследодателями не определен режим долевой собственности на спорный жилой дом, нотариус имеет право определить режим долевой собственности только по заявлению живых граждан. Просят признать право собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Какура Л.В. и Николаенко Е.Э. на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли каждому в порядке наследования и Николаенко А.В. и Матвеевой Р.В. на право общей долевой собственности в размере по <данные изъяты> доли каждому в порядке наследования.

В судебном заседании Какура Л.В., законный представитель несовершеннолетнего Николаенко Е.Э. Николаенко С.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили аналогично изложенному выше, просили признать право общей долевой собственности на спорный жилой дом в указанных долях. Николаенко А.В., Матвеева Р.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, по телефону просили о рассмотрении дела в их отсутствие, поддержали исковые требования в полном объеме. Просили признать за ними право общей долевой собственности на спорный жилой дом в долях указанных в исковом заявлении.

Администрация Романовского района в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие её представителя, против признания права собственности за истцами не возражала.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Романовского района, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований истцов возражений не имеет, указав в заявлении, что в её производстве имеются наследственные дела: № открытое к имуществу Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и №, открытое к имуществу Н.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершего Н.В. являются: дочь- Какура Л.В., сын- Николаенко А.В., дочь- Матвеева Р.В., внук- Николаенко Е.Э.. Наследник Н.В., заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Романовского района Г., по реестру №, отказался от наследства по всем основаниям в пользу Какура Л.В. и Николаенко Е.Э., в равных долях по <данные изъяты> доли каждому. Наследниками Н.З. являются дочь Какура Л.В., сын Николаенко А.В., дочь Матвеева Р.В., внук Николаенко Е.Э. Наследник Н.В. заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Романовского района Алтайского края, отказался от наследства к имуществу Н.З. по всем основаниям. Сведений о других наследниках нет. Указано, что в наследственную массу включен жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.В., ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.З..

Согласно свидетельства о государственной регистрации права жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Н.З., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно свидетельству о праве наследства по закону, выданному нотариусом Романовского района Г. от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками к имуществу Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: в размере <данные изъяты> доли - дочь Какура Л.В., <данные изъяты> доли - сын Николаенко А.В., <данные изъяты> доли - дочь Матвеева Р.В., <данные изъяты> доли внук Николаенко Е.Э.. Наследство на которое выдано указанное свидетельство состоит из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>

Согласно заявлению Николаенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Романовского района Г., по реестру №, он отказался от наследства к имуществу Н.В. по всем основаниям в пользу Какура Л.В. и Николаенко Е.Э., в равных долях по <данные изъяты> доли каждому.

Согласно заявлению Николаенко В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Романовского района Алтайского края Г. по реестру №, отказался от наследства к имуществу Н.З..

Следовательно, истцы, после смерти наследодателей, имеют право общей долевой собственности на спорный жилой дом в порядке наследования, так как в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно выписке из технического паспорта на жилой дом, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная -<данные изъяты> кв.м., несоответствие технических данных об общей и жилой площади жилого дома с данными, указанными в договоре приватизации жилья, объясняется тем, что при передаче жилья в собственность, технический паспорт на него не изготовлялся.

Кроме того, в заседании установлено, что спора между Какура Л.В., Николаенко А.В., Матвеевой Р.В., Николаенко Е.Э. по размеру долей спорного жилого дома нет.

Размеры долей истцов на жилой дом, указанные в исковом заявлении, проверены судом и признаются верными.

Так, поскольку дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в совместной собственности супругов Н.В. и Н.З., раздела имущества между ними не было, то в силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов при определении долей в общем имуществе признаются равными. Поэтому наследственной долей Николаенко В.В. является <данные изъяты> доля в праве общей собственности на указанный дом. Данную долю наследуют: Какура Л.В. в размере <данные изъяты> доли, Николаенко А.В. в размере <данные изъяты> доли, Матвеева Р.В. в размере <данные изъяты> доли, Николаенко Е.Э. в размере <данные изъяты> доли по указанным выше основаниям, поскольку Н.В. отказался от наследства к имуществу Н.В. по всем основаниям в пользу Какура Л.В. и Николаенко Е.Э., в равных долях по <данные изъяты> доли каждому.

Таким образом, от Н.В. к Какура Л.В. переходит по наследству <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный дом, к Николаенко Е.Э. - <данные изъяты> доли, к Николаенко А.В. - <данные изъяты> доля, к Матвеевой Р.В. - <данные изъяты> доля.

Кроме того, эти же лица являются наследниками к <данные изъяты> доли на указанный дом, принадлежащей Н.З.. Наследник Николаенко В.В. отказался от наследства к имуществу Н.З., без указания в чью-либо пользу, поэтому указанные выше наследники наследуют долю Н.З. в равных долях.

Таким образом, от Н.З. к Какура Л.В. переходит по наследству <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный дом, к Николаенко Е.Э. - <данные изъяты> доли, к Николаенко А.В. - <данные изъяты> доля, к Матвеевой Р.В. - <данные изъяты> доля.

Складывая указанные выше доли, наследуемые истцами, суд устанавливает, что за Какура Л.В. следует признать право собственности на <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, за Николаенко Е.Э. - право собственности на <данные изъяты> долей; за Николаенко А.В. - право собственности на <данные изъяты> долей; за Матвеевой Р.В. - право собственности на <данные изъяты> долей.

На основании изложенного, в соответствии со ст.1142, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за Какура Л.В. и Николаенко Е.Э. в размере по <данные изъяты> долей каждому и Николаенко А.В. и Матвеевой Р.В. в размере по <данные изъяты> долей каждому.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                           А.А. Блем