Дело № 2-367/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Романово                                                                                                      15 декабря 2011 года       Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Блем А.А.,

при секретаре Козловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиповаловой В.И., Сег О.В. к Администрации Романовского района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

Шиповалова В.И., Сег О.В. обратились в Романовский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Романовского района о признании права общей долевой собственности с равными долями на жилой дом по адресу <адрес>, указывая, что А. принадлежал на праве собственности земельный участок по адресу: <адрес>, и А. и Г. в общей совместной собственности жилой дом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Сег О.В. - А., а ДД.ММ.ГГГГ умер брат Шиповаловой В.И.- Г.. После их смерти открылось наследство в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. Истицы, являясь наследниками первой очереди по закону, после смерти наследодателей обратились к нотариусу Романовского района Г.Л. с заявлением о принятии наследства. В последующем Сег О.В. получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти её матери- А., однако в состав наследственного имущества не вошел вышеуказанный жилой дом, так как в договоре о передаче жилья в собственность указан вид собственности - совместная, а для оформления наследства необходимо определить доли каждого из наследодателей.

Истицы просят признать право общей долевой собственности с равными долями, то есть по <данные изъяты> доли каждой на данный жилой дом.

В судебном заседании Шиповалова В.И., Сег О.В. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили аналогично изложенному выше, просили признать право общей долевой собственности с равными долями, то есть по <данные изъяты> доли каждой на спорный жилой дом.

Администрация Романовского района в судебное заседание своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие её представителя, против признания права собственности за истцами не возражала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика - Гусаченко А.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, возражений, заявлений не представлял.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариус Романовского района, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав в заявлении, что наследником к имуществу А., принявшим наследство, является Сег О.В., наследником к имуществу Г., принявшим наследство, является Шиповаловой В.И..

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о смерти следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.

Согласно свидетельству о праве наследства по закону, выданному нотариусом Романовского района Г.Л. от ДД.ММ.ГГГГ наследником к имуществу А. является её дочь- Сег О.В., в состав наследственного имущества входит земельный участок, расположенный по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г., наследниками которого являлись Шиповалова В.И.,Гусаченко А.В., который в последующем отказался от наследства в пользу сестры умершего -Шиповаловой В.И.. Последняя обратилась к нотариусу Романовского района с заявлением о принятии наследства Г., однако как следует из заявления нотариуса Романовского района Г.Л., Шиповаловой В.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство Г. в связи с тем, что в договоре о передаче спорого дома в собственность указан вид собственности - совместная, а для оформления наследства необходимо определить доли каждого из наследодателей.

Согласно договору о передаче жилья в собственность, заключенному не позднее ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Романовского района в лице К. и А., последней передан в собственность спорный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>. Количество членов семьи указано два. Данный договор зарегистрирован в администрации Романовского сельсовета под №.

Согласно заявлению о передаче спорного жилого дома в собственность, его подавали А., Г.

Согласно архивной справке администрации Романовского сельсовета №, на момент приватизации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, были зарегистрированы и проживали А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Учитывая данные обстоятельства, а также по смыслу ст.2 Закона Российской Федерации " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", определяющей право граждан, занимающих жилые помещения в домах соответствующих жилищных фондов по договору найма или аренды, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести это помещение в собственность, в том числе совместную либо долевую, имеются основания полагать, что право на приватизированный жилой дом принадлежало в равных долях умершим А., Г.

Этот вывод основан также на ст. 3.1 Закона Российской Федерации " О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", в соответствии с которой в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Следовательно, истцы, после смерти наследодателей, имеют право общей долевой собственности с долями по <данные изъяты> на данный жилой дом в порядке наследования, так как в соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно выписке из технического паспорта на жилой дом, его общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м., жилая - <данные изъяты> кв.м., подсобная -<данные изъяты> кв.м., несоответствие технических данных об общей и жилой площади жилого дома с данными, указанными в договоре приватизации жилья, объясняется тем, что при передаче жилья в собственность, технический паспорт на него не изготовлялся.

Кроме того, в заседании установлено, что спора между Шиповаловой В.И., Сег О.В. по размеру долей спорного жилого дома нет.

На основании изложенного, в соответствии со ст.1142, 1152 ГК РФ, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

Признать право общей долевой собственности с равными долями, то есть по <данные изъяты> доли каждой за Шиповаловой В.И., Сег О.В. на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                           А.А. Блем