Решение по исковому заявлению о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.



Дело № 2-365\2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                              

«09» декабря 2011 г.                                                                                                     с. Романово                                                            

        Романовский районный суд Алтайского края в составе

        председательствующего судьи Блем А.А.,

        при секретаре Козловой О.П.,

        рассмотрев материалы гражданского дела по иску СПК <данные изъяты> к Галагус В.В., Галагус В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

СПК <данные изъяты> обратилось в суд с иском в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с Галагус В.В. в сумме <данные изъяты> рублей, Галагус В.В. в сумме <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указывают, что ответчиками были совершены ряд преступлений - хищений принадлежащего СПК <данные изъяты> имущества. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галагус В.В. похитил принадлежащее СПК <данные изъяты> имущество на сумму <данные изъяты> рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Галагус В.В. похитил принадлежащее СПК <данные изъяты> имущество на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Галагус В.В. и Галагус В.В. совместно похитили принадлежащее СПК <данные изъяты> имущество на сумму <данные изъяты> рублей. На расчетный счет СПК <данные изъяты> поступили платежные поручения о перечислении денежных средств Галагусом В.В. в счет возмещения ущерба от преступления на общую сумму <данные изъяты> рублей. Поэтому просят взыскать с ответчиков указанные сумму в счет возмещения оставшейся суммы ущерба.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ширшова О.А. заявила об отказе от исковых требований к Галагус В.В., в связи с тем, что признала установленным факт возмещения ущерба в сумме <данные изъяты> рублей от хищения имущества СПК <данные изъяты>, совершенного совместно Галагусом В.В. и Галагусом В.В. ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ущерб от остальных преступлений (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) не возмещен, оба указанных преступления были совершены только Галагусом В.В., просят взыскать сумму не возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> только с Галагуса В.В., в связи с чем, увеличили размер исковых требований в отношении Галагуса В.В..

Отказ истца от иска к Галагусу В.В. принят судом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям СПК <данные изъяты> к Галагусу В.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением, в размере <данные изъяты> прекращено.

Ответчик Галагус В.В. исковые требования в указанном увеличенном размере - <данные изъяты> признал в полном объеме.

Судом ответчику были разъяснены последствия признания иска, они ей были понятны, после чего последний настаивал на признании исковых требований истца в размере <данные изъяты> - суммы причиненного ущерба.

        Суд, исследовав представленные материалы, выслушав стороны, принимает признание иска ответчика, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

        На основании ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца.

В силу пункта 4 части первой статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, истец освобожден, уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена излишне, поэтому суд не может принять решение о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться в суд с заявлением о вынесении определения о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Галагус В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-198 ГПК РФ,

Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПК <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.        

Взыскать с Галагуса В.В. в пользу СПК <данные изъяты> сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать с Галагуса В.В. государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «Романовский район Алтайского края» в размере <данные изъяты> рублей.

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы в Романовский районный суд Алтайского края.                                          

          Судья                                                                                                       А.А. Блем