Дело № 2-361/2011

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2011 г.                                                                                      с. Романово                                                                                           

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шафоростову В.И. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Романовский районный суд с иском к Шафоростову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> рублей и понесенных судебных расходов. Обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Шафоростов В.И. заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Шафоростову В.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов в размере <данные изъяты> % годовых, а последний, в свою очередь, обязывался возвратить заемные средства, а также уплатить проценты на сумму займа из расчета <данные изъяты> % годовых в размере и сроки, установленные согласованным сторонами графиком возврата кредита, уплаты процентов. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 12-го числа каждого календарного месяца. Во исполнение обязательства по кредитному договору Банк предоставил Шафоростову В.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. На основании заявления Шафоростова В.И., последний был включен в участие Программы страхования, ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору о страховании жизни и трудоспособности заемщика. По наступлению срока погашения Кредита Шафоростов В.И. не выполнил свои обязательства, в ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности и о намерении расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Шафоростовым В.И. числится задолженность <данные изъяты> рублей из: <данные изъяты> руб. - остатка ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженности по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженности за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. - задолженности по пени; <данные изъяты> руб. - задолженности по пени по просроченному долгу. Банк воспользовался свои правом своим правом уменьшить размер пени на <данные изъяты>% и просит взыскать: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, всего <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, своего представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шафоростов В.И. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ему понятны последствия признания иска. Кроме того, пояснил, что согласен с указанным расчетом и указанной суммой просроченного основного долга, от обязательств не отказывается, кредит брал на личные нужды, чтобы рассчитаться с процентами по другому займу, когда брал кредит, у него была работа и возможность его выплачивать, но в последствии работы лишился, и не было денежных средств на выплату ежемесячных платежей по кредиту.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что такое признание не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

        На основании ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его, судом принимается решение об удовлетворении требований истца в полном объеме.

        На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Шафоростова В.И. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты> руб., из них: <данные изъяты> руб. - остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. - задолженность за коллективное страхование; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, всего <данные изъяты> руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня оглашения через Романовский районный суд Алтайского края.

Судья                                                                                                      А.А. Блем