Дело №2-388/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 декабря 2011 год с. Романово Романовский районный суд Алтайского края в составе Председательствующего судьи Логачева К.М., секретаря Пильгуй А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хижина В.И. к Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Романовском районе о признании права на досрочную пенсию, УСТАНОВИЛ В Романовский районный суд обратился Хижин В.И. Государственному учреждению -Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Романовском районе (далее Пенсионный Фонд) о признании права на досрочную пенсию, установлении льготного стажа на момент обращения, включении периодов в льготный трудовой стаж, отмене незаконного решения Пенсионного Фонда РФ. В заявлении указал, что он работает в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда в Романовском районе с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости согласно пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ «о трудовых пенсиях в РФ». Управление Пенсионного фонда его заявление рассмотрело и приняло решение о об отказе в назначении пенсии по старости. Указав, что его трудовой стаж составляет <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, что недостаточно для назначении пенсии. При этом в его трудовой стаж не был включен период службы в рядах Советской армии. Считает, что период прохождения им военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть включен в специальный стаж. Просил признать за ним право на досрочную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Пенсионный фонд РФ назначить ему досрочную пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Включить в стаж период прохождения военной службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать недействительным и отменить решение Пенсионного фонда РФ в Романовском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате юридических услуг. В судебном заседании истец исковые требования поддержал изложив изложенное в иске. Представитель ответчика Глущенко О.А. исковые требование не признала показав, что из представленных документов истца за назначением пенсии Пенсионный фонд правильно отказал истцу в назначении пенсии изложив вынесенное решение пенсионного фонда. Настоящее законодательство не содержит положений о включении военной службы в педагогический стаж. В судебном заседании суд установил. В силу подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. ДД.ММ.ГГГГ истец Хижин В.И. обратился в Пенсионный Фонд с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью Согласно Решения Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ истцу Хижину В.И. в назначении пенсии отказано в связи с отсутствием 25 летнего педагогического стажа. В решении указано, что на основании предоставленных документов Хижина В.И. его педагогический стаж составляет <данные изъяты>. Период прохождения службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в педагогический стаж не включается по тем основаниям, что не предусмотрено действующим законодательством. Однако в период, согласно военного билета истец призван на военную действительную службу ДД.ММ.ГГГГ и уволен в запас ДД.ММ.ГГГГ, службы в армии действовало утверждённое Постановлением Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, п.1 которого предусматривалось, что учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР. В силу п.4 названного Положения, в частности, служба в армии засчитывалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее <данные изъяты> стажа, требуемого для назначения пенсии в соответствии с этим Положением, приходилось в учреждениях, организациях, должностях, работа в которых давала работникам просвещения право на льготную пенсию. С учетом положений Конституционного Суда Российской Федерации который в Постановлении 29 января 2004 года N 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года N 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права, Постановление Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 Положение о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения следует применить при исчислении стажа Хижину. Принимая во внимание, что на момент обращения Хижина В.И. в Пенсионный фонд, им было выработано не менее <данные изъяты> педагогического стажа, то есть более <данные изъяты> лет требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии, что не отрицается и представителем ответчика, период службы в армии подлежал включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Довод представителя ответчика о том, что этот размер должен определяться на 1 октября 1993 г. (момент отмены указанного Постановления), является ошибочными. Указанный пункт Положения предусматривает соотношение указанных периодов работы на момент возникновения самого права на пенсию. Таким образом на момент обращения Хижина В.И. в Пенсионный фонд его педагогический стаж составлял более 25 лет, что давало ему право на получении пенсии в соответствии с подп.19 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Так как истец в установленном законом порядке обращался в пенсионный орган за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать пенсионный орган назначить истцу пенсию со дня обращения с заявлением в пенсионный орган согласно ст.19 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подтверждаются соответствующими квитанциями об оплате. На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ Р Е Ш И Л Обязать Государственное учреждение- Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Романовском районе включить в стаж Хижина В.И. дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, период прохождения срочной службы по призыву в армии по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Хижыным В.И. право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и обязать Государственное учреждение Управление пенсионного Фонда Российской Федерации в Романовском районе назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости. Признать решение Государственного учреждения -Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Романовском районе от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствия права на досрочную пенсию и отказа в назначении пенсии недействительным и отменить его. Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Романовском районе в пользу Хижина В.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с даты вынесения решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы в Романовский районный суд. Судья К.М.Логачев