Дело №2-375/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 декабря 2011 года с. Романово Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Логачёва К.М., при секретаре Пильгуй А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого коммерческого Сибирского социального банка Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Мертес Ю.В., Мертес М.В., Мертес А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему долга, УСТАНОВИЛ Краевой коммерческий Сибирский социальный банк ООО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Мертесу Ю.В. Мертес М.В., Мертесу А.А. о расторжении кредитного и взыскании по нему долга в сумме <данные изъяты>, обращения взыскания на заложенное имущество указывая, что между ООО <данные изъяты> и Мертесом Ю.В.был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), по которомупоследний получил кредит в сумме <данные изъяты> (триста тысяч) рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых. С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Мертес М.В., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Мертесом А.А. С Мертесом Ю.В. заключен и договор залога № от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому в залог были передан автомобиль <данные изъяты> гос. номер №, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристо-желтый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора в адрес ответчиков направлялось письмо о необходимости погашения заложенности. В противном случае письмо будет являться требованием о расторжении кредитного договора. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ. Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму долга с Мертеса Ю.В. Мертес М.В., Мертеса А.А. в солидарном порядке, а также обратить взыскание на предмет залога. В судебное заседание представитель истца Зайцева И.Г. исковые требования поддержала. Ответчик Мертес М.В., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, причин не явки не сообщила. Ответчики Мертес Ю.В. и Мертес А.А.исковые требования признали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Мертес М.В. Судом установлено. Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Мертесу Ю.В. кредит в сумме <данные изъяты> (триста тысяч) рублей. Согласно п. 2.1 договора со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере согласно п.3.1. договора в размере <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита Мертесу Ю.В. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается заверенной копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.6.1 договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им заемщик выплачивает банку неустойку из расчета <данные изъяты>% от суммы кредита и неустойку в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф в сумме <данные изъяты> рублей. Неустойка прекращается до момента прекращения договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. проценты за просроченный кредит- <данные изъяты> рублей; штраф-<данные изъяты> рублей. Предоставленный расчет проверен судом и ответчиками Мертесом Ю.В. и Мертесом А.А. не оспаривался. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения изложены и п.6.2 кредитного договора, заключенного между ООО <данные изъяты> и Мертесом Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ. При выше изложенных обстоятельствах исковые требования к Мертесу Ю.В. законны и обоснованны. С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключены договор поручительства № от 16.05.2008г. с физическим лицом Мертес М.В. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с физическим лицом Мертесом А.А. Согласно п.1.1. договоров поручитель отвечает солидарно за исполнение Мертес Ю.В. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При изложенных обстоятельствах исковые требования к Мертес М.В. и Мертесу А.А. и Мертесу Ю.В. о взыскании с них в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованны. Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО <данные изъяты> и Мертес Ю.В. в залог был передан автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристо-желтый, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей. Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. При выше изложенных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Расторгнуть договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО <данные изъяты> и Мертесом Ю.В.. Взыскать с Мертеса Ю.В., Мертес М.В., Мертеса А.А. в солидарном порядке в пользу краевого коммерческого Сибирского социального банка Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты>. Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> гос. номер <данные изъяты>, двигатель №, <данные изъяты> года выпуска, цвет серебристо-желтый установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Мертеса Ю.В., Мертес М.В. и Мертеса А.А. в солидарном порядке в пользу краевого коммерческого Сибирского социального банка Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы через Романовский районный суд Алтайского края. Судья К.М. Логачёв