Дело №2-4/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года                                                                             с. Романово                                                                                        

        Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи     Логачёва К.М.,

при секретаре Киселевой О.И.,                  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску краевого коммерческого Сибирского социального банка Общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» к Казакову А.В. Головиной С.Ф., Евженко С.М. Гордок А.В. о взыскании долга по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

        Краевой коммерческий Сибирский социальный банк ООО «Сибсоцбанк» обратился в суд с иском к Казакову А.В., Головиной С.В., Евженко С.М. Гордок А.В. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, обращения взыскания на заложенное имущество указывая, что между ООО «Сибсоцбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), по которомуКазаков А.В. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 18 % годовых.

        С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Головиной С.Ф., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Евженко С.М. С Гордок А.В. заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому в залог был передан комбайн зерноуборочный <данные изъяты>                                                                                                                                                                     

        На 31.08.2011 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты> ссудная задолженность- <данные изъяты> рублей, неучтенные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>, проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>, просроченные проценты за просроченный кредит <данные изъяты>.                                                                                                    

        В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком условий кредитного договора в адрес ответчиков направлялись письма о необходимости погашения заложенности. Срок договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

        Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму долга с     Казакова А.В., Головиной С.Ф., Евженко С.М. в солидарном порядке, обратить взыскание на предмет залога.

        В судебное заседание представитель истца Зайцева И.Г. исковые требования поддержала.

        Ответчик Казаков А.В., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, передав телефонограммой о признании исковых требований.                                                                                 

        Ответчик Гордок А.В. надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, подав заявление о проведении судебного заседания в его отсутствие.

        Ответчики Головина С.Ф. и Евженко С.М. исковые требования признали.

        Судом установлено.                                                                                                

        Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Сибсоцбанк» и Казаковым А.В., банк предоставил Казакову А.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно п. 2.1 договора со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере согласно п.3.1. договора в размере 18 % годовых.

        Выдача кредита Казакову А.В. в сумме <данные изъяты> рублей подтверждается заверенной копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ

        Согласно п.6.1 договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов за пользование им заемщик выплачивает банку проценты за просроченный кредит из расчета 38% годовых от неуплаченной в срок суммы кредита и неустойку в размере 38% годовых от неуплаченной в срок суммы процентов и штраф 100 рублей. Неустойка и проценты за просроченный кредит начисляются до момента прекращения договора указанного в п.7.3.

         По состоянию на 31 августа 2011 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>, ссудная задолженность- <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты>, просроченные проценты за просроченный кредит-<данные изъяты>.                                                                                                    

         Указанное обстоятельство не оспаривается участвующими в деле лицами и подтверждается предоставленным расчетом. Расчет проверен судом и соответствует условиям кредитного договора.

        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данные положения изложены и п.6.2 кредитного договора заключенного между ООО «Сибсоцбанк» и ответчиком Казаковым А.В.        

        При выше изложенных обстоятельствах исковые требования к Казакову А.В.законны и обоснованны.

      С целью обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору был заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Головиной С.Ф. и договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Евженко С.М. Согласно п.1.1. договоров поручитель отвечает солидарно за исполнение заемщиком Казаковым А.В. обязательств по кредитному договору №з08 от ДД.ММ.ГГГГ                                                             

        В соответствии со ст.ст. 361,362,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

При изложенных обстоятельствах исковые требования к Головиной С.Ф. Евженко С.М. о взыскании с них и Казакова А.В. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору законны и обоснованны.

         Согласно договора залога заключенного между ООО «Сибсоцбанк» и Гордок А.В. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГсогласно которому в залог был передан комбайн зерноуборочный <данные изъяты> залоговой стоимостью <данные изъяты>.                                                                                                                                                                     

        Статьями 334, 337, 348 ГК РФ предусмотрено право залогодержателя в случае неисполнения должником обязательства обеспеченного залогом, по обстоятельствам, за которые он отвечает, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, при этом, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

        При выше изложенных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Казакова А.В., Головиной С.Ф., Евженко С.М. в солидарном порядке следует взыскать в пользу истца уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

        На основании изложенного руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

         Расторгнуть договор кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

заключенный между ООО «Сибсоцбанк» и Казаковым А.В.

        Взыскать с Казакова А.В., Головиной С.Ф., Евженко С.М. в солидарном порядке в пользу краевого коммерческого Сибирского социального банка Общества с ограниченной ответственностью «Сибсоцбанк» задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность -<данные изъяты>, ссудная задолженность- <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты -<данные изъяты> копейки, просроченные проценты за просроченный кредит-<данные изъяты>, а также                                                                                                     расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

        Обратить взыскание на комбайн зерноуборочный <данные изъяты> принадлежащий Гордок А.В. установив начальную продажную стоимость в сумме <данные изъяты> рублей                                                         

        Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд Алтайского края.                                         

        Судья                               К.М. Логачёв