Решение по исковому заявлению о взыскании материального ущерба. Решение не вступило в законную силу.



Дело № 2-15/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2012 года                                                                                 с. Романово

        Романовский районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего судьи Логачёва К.М.,

при секретаре Киселёвой О.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительское общество <данные изъяты> к Николаенко С.Г. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

        Потребительское общество <данные изъяты> (далее ПО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Николаенко С.Г. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты> указывая, что ответчица работала продавцом детского кафе <данные изъяты>. С ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Проведённой инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ в детском кафе <данные изъяты> выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>.

        Недостача образовалась в результате неисполнения работником своих должностных обязанностей, отсутствия со стороны продавца контроля за сроками годности товаров, не изъятия с продажи просроченного товара, своевременного не предоставления руководству информации о нахождении товара в магазине с истёкшими сроками годности, передачи товара покупателю в долг без его оплаты и без разрешения администрации, нарушения правил бухгалтерского учёта, а именно не включения в товарно-материальные отчёты счёт-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

     Ответчица Николаенко С.Г. добровольно погасить материальный ущерб, в размере <данные изъяты> отказывается.

        Просит взыскать с Николаенко С.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба и <данные изъяты> в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины.

        В судебном заседании представитель ответчика Евтюхин О.В. исковые требования поддержал.

        Ответчица Николаенко С.Г. исковые требования признала, пояснив, что ей понятны последствия признания иска.

        Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону правам и интересам других лиц.

        Признание иска ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ для удовлетворения судом требований истца.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

        На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ,

        

                                                             Р Е Ш И Л:

        Взыскать с Николаенко С.Г. в пользу Потребительского                    общества <данные изъяты> Романовского района Алтайского края в счёт погашения материального ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты> в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты вынесения решения в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы в Романовский районный суд.

        Судья                                      К.М. Логачёв