Дело № 2-16/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2012 года с. Романово Романовский районный суд Алтайского края в составе Председательствующего судьи Логачёва К.М., при секретаре Киселёвой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потребительское общество <данные изъяты> к Падалкиной Т.В. и Вышиденко М.Н. о взыскании материального ущерба У С Т А Н О В И Л: Потребительское общество <данные изъяты> (далее ПО <данные изъяты>) обратилось в суд с иском к Падалкиной Т.В. и Вышиденко М.Н. о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, указывая, что Падалкиной Т.В., Вышиденко М.Н. и Шкиль С.А. работали продавцами магазина <данные изъяты>. С ними был заключен договор о полной коллективной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. Проведённой инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>. Недостача образовалась в результате передачи продавцами магазина <данные изъяты> Вышиденко М.Н. и Падалкиной Т.В. товара в обход кассового терминала без его оплаты в долг, слабого контроля заведующей магазином <данные изъяты> Шкиль С.А. за движением товаров и денежных средств, присвоением продавцом Вышиденко М.Н. с кассы денежных средств в сумме <данные изъяты>. Часть своей недостачи продавец Шкиль С.А. в сумме <данные изъяты> и продавец Вышиденко М.Н. в сумме <данные изъяты> возместили в добровольном порядке. Продавец Падалкина Т.В. добровольно погасить материальный ущерб, в размере <данные изъяты> отказывается. Просит взыскать с Падалкиной Т.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, с Вышиденко М.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с Вышиденко М.Н. и Падалкиной Т.В. в равных долях <данные изъяты> в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины. В судебном заседании представитель ответчика Евтюхин О.В. исковые требования в части взыскания уплаченной государственной пошлины уточнил и просил взыскать с ответчиков государственную пошлины в части предъявленных к ответчикам требований. Ответчики Вышиденко М.Н. и Падалкина Т.В. в части предъявленных к ним требований исковые требования признали, пояснив, что им понятны последствия признания иска. Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования Шкиль С.А., в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ПО <данные изъяты> не возражала. Суд принимает признание иска, считая, что оно не противоречит закону правам и интересам других лиц. Признание иска ответчиками и принятие его судом является достаточным основанием согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ для удовлетворения судом требований истцов. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в части удовлетворенных требований, с Вышиденко М.Н. <данные изъяты>, с Падалкиной Т.В. в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Взыскать с Вышиденко М.Н. в пользу Потребительского общества <данные изъяты> Романовского района Алтайского края в счёт погашения материального ущерба <данные изъяты> и <данные изъяты> в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины. Взыскать с Падалкиной Т.В. в пользу Потребительского общества <данные изъяты> Романовского района Алтайского края <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба и <данные изъяты> в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты вынесения решения в Алтайский краевой суд, путем подачи жалобы в Романовский районный суд. Судья К.М. Логачёв