Дело № 2-8/2012 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 января 2012 года с. Романово Романовский районный суд Алтайского края в составе Председательствующего судьи Логачёва К.М., С участием прокурора Фадеева А.А., при секретаре Киселевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» об установлении административного надзора в отношении Прищепы В.И., УСТАНОВИЛ: Начальник ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» обратился в Романовский районный суд Алтайского края с заявлением об установлении административного надзора Прищепе В.И., в котором просит установить ему следующие ограничения: являться на регистрацию в ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» два раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме места проживания поднадзорного <адрес>; запретить пребывание поднадзорного в местах распития и продажи спиртных напитков. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Прищепа В.И. был осужден Алтайским краевым судом по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «в, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был освобожден условно-досрочно сроком на 3 года 10 месяцев 15 дней. Дата погашения судимости по приговору ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Прищепа В.И. совершил два административных правонарушения за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, кроме того, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по этой же статье. В судебном заседании представитель ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» Цыганенко А.Г. заявление поддержал в полном объёме. Заинтересованное лицо Прищепа В.И. в судебном заседании требования не признал, без пояснения своей позиции. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям по заявлениям об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. Согласно ст. 261.5 ГПК РФ заявление об установлении административного надзора подаётся исправительным учреждением или органом внутренних дел, о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений - органом внутренних дел, о досрочном прекращении и частичной отмене административных ограничений - органом внутренних дел или лицом, в отношении которого установлен административный надзор, либо его представителем. По делу об административном надзоре в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, заявление подаётся в суд по месту жительства или пребывания этого лица. Обязанность доказывания обстоятельств по делу об административном надзоре лежит на заявителе (ч. 3 ст. 261.7 ГПК РФ). В судебном заседании установлено, что приговором Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ Прищепа В.И.. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 3 ст. 162, п. «в,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Прищепа В.И. на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ был освобождён условно-досрочно на 3 года 10 месяца 15 дней из <данные изъяты>. В соответствии ст. 86 УК РФ в отношении лиц осужденных за особо тяжкие преступления судимость снимается по истечении 8 лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость у Прищепы В.И. не погашена. В соответствии ч. 1 ст. 3 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение преступление (п.1 тяжкого или особо тяжкого преступления). Часть 3 указанной статьи предусматривает, что в отношении указанного в ч. 1 лица, административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность. Как видно из постановлений о назначении административных наказаний, Прищепа В.И. в течение 2011 года (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ) совершил два административных правонарушения, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ. За указанные правонарушения ему назначены административные наказания в виде штрафа и которые относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность. Согласно характеристики Прищепа В.И. характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах для предупреждения совершения Прищепой В.И. других административных правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия ему следует установить административный надзор в соответствии со ст.ст. 4 и 5 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако при установлении административного надзора суд учитывает, что Прищепа В.И. признал факт совершения им административных правонарушений, характеризуется удовлетворительно, поэтому заявленные ограничения в части явки Прищепа на регистрацию в отдел полиции 2 раза, подлежит частичному удовлетворению и установлению явки один раз в месяц. Требование об ограничении Прищепе В.И. пребывания в местах распития и продажи спиртных напитков подлежит удовлетворению, поскольку Прищепа дважды привлекался к административной ответственности за нахождении в общественных местах в состоянии опьянения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,261.5-261.8 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление начальника ОП по Романовскому району МО МВД России «Мамонтовский» об установлении административного надзора в отношении Прищепы В.И. удовлетворить частично. Установить в отношении Прищепа В.И. административный надзор на 1 год. Обязать Прищепу В.И. являться в ОП по Романовскому району МО МВД «Мамонтовский» на регистрацию один раз в месяц. Запретить Прищепе В.И. пребывание в местах распития и продажи спиртных напитков. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Романовский районный суд Алтайского края. Судья К.М. Логачёв