Дело № 2-85 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Романово Романовского района
Алтайского края 13 апреля 2011 года
Романовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Чуб Г.В.
при секретаре Козловой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК «СОВКОМБАНК» к Саламатовой Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк (в дальнейшем Банк) обратилось в суд с иском к Саламатовой Л.Н. о взыскании <данные изъяты>, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев и уплатой процентов в размере 33 % годовых.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащее исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре и нарушил п.п.4.1; 4.1.1 Условий кредитования, допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей.
В связи с данными нарушениями и в соответствии с п.5.3 вышеназванных Условий Банк 04.12. 2010 года направил Саламатовой Л.Н. уведомление о досрочном взыскании с заемщика задолженности по договору, однако данное требование ею выполнено не было.
Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, <данные изъяты> - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита.
В дальнейшем истец уменьшил исковые требования до <данные изъяты> в связи с добровольной уплатой ответчиком <данные изъяты>, которые банк отнес на частичное гашение штрафных санкций.
В судебное заседание представитель истца не явился, попросил о разбирательстве дел в его отсутствие, ответчик Саламатова Л.Н.иск в части взыскания задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> и процентов в сумме <данные изъяты> признала, просит уменьшить сумму неустойки, ссылаясь на то, кредит был взят для семьи сына, проживающей в другом населенном пункте, кредит оплачивала супруга сына, проконтролировать своевременность выплат истица не могла.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, а именно в случае совершения лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой согласно ст.435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как усматривается из заявления Саламатовой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, оно содержит следующие предложения, адресованные ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО КБ «Региональный кредит»:
Заключить одному из Банков кредитный договор, открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, номер счета указан в данном заявлении, предоставить кредит в сумме, указанной в нем.
Акцептом оферты Саламатовой Л.Н. о заключении кредитного договора согласно указанному заявлению ответчика, являются действия Банка по открытию счета клиента, предоставлению суммы кредита.
Заявление Саламатовой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ содержит положения о том, что неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
ООО ИКБ « Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ открыло Саламатовой Л.Н. счет клиента, следовательно, между ними в указанную дату был заключен договор, условия которого определяются заявлением Саламатовой Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, а также Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из выписки по счету на имя Саламатовой Л.Н. следует, что, начиная с первого месяца гашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, она стала нарушать график погашения задолженности и уплаты процентов, за что ей начислялась неустойка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток просроченной задолженности остался прежним в сумме кредита - <данные изъяты>, так как произведенные Саламатовой Л.Н. выплаты в сумме <данные изъяты> были направлены Банком на гашение пени, просроченные проценты.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование кредитом, исчисленных по ставке 33% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению как обоснованные и признанные истицей.. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ суд уменьшает сумму неустойки за несвоевременное гашение кредита до <данные изъяты>, сумму неустойки за несвоевременную уплату процентов до <данные изъяты>, поскольку ее заявленный размер несоразмерен последствиям нарушения обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Саламатовой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» <данные изъяты> задолженности по кредиту, <данные изъяты> процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> неустойки за несвоевременное гашение кредита и несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> расходов на уплату государственной пошлины, всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Чуб Г.В.